CHP’nin iki gün sürecek olan 38. Olağan Büyük Kurultayı bugün Ankara’da başlıyor. 14 Mayıs ve 28 Mayıs seçimlerinde alınan sonuçların akabinde başlayan “değişim” tartışmaları altında geçen mahalle, ilçe ve vilayet delegelesi seçimlerinin akabinde düzenlenecek büyük kurultayda genel başkanlık seçimi de yapılacak.
1367 delegenin oy kullanacağı kurultayda CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve CHP Küme Lideri Özgür Özel’in genel başkanlık koltuğu için karşı karşıya gelmesi bekleniyor.
İki gün evvel CHP’nin yeni İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, 185 vilayet delegesinin Özgür Özel’i aday gösterdiği imzaları Ankara’da Özel’e teslim etti. Dün ise CHP’nin 55 il başkanı, ortak bir açıklama yaparak Kemal Kılıçdaroğlu’nu destekleyeceklerini duyurdu.
Genel başkanlık misyonunu kimin sürdüreceğine yönelik delege hesabı devam ederken CHP’nin eski genel liderlerinden Altan Öymen ile partideki kurultay kültürü, “değişim” tartışmaları, CHP’ye yönelik “ideolojik kayma” tenkitleri ve mart ayında yapılacak olan lokal seçimler üzerine konuştuk.
‘KURULTAY İKİNCİ SEÇİMDEN SONRA YAPILMALIYDI’
Kurultaylar CHP’de parti içi demokrasi açısından ne tabir ediyor?
Öteki partilerin birçoklarından daha demokratik bir nizam içinde geçer CHP kurultayları.
Kurultayla ilgili tartışmalar uzun müddettir devam ediyor. Bu kurultayın evvelkilerden ayrılan istikameti nedir sizce?
İki seçim ortasında yapıldı. Bence, ikinci seçimin sonucu da beklenmeli, ondan sonraki kurultay açısından iki seçimi. sonuçları da göz önünde tutulmalıydı.
‘KOPMALARDAN SONRA KURULAN PARTİLER VARLIKLARINI SÜRDÜREMEDİ’
‘Değişimciler’ ve ‘genel merkezciler’ rekabeti kurultay sürecinde belirleyici oldu. Vakit zaman birbirlerine sert tenkitler de yönelttiler. Bu kümeler kurultaydan sonra birlikte durmaya devam edebilirler mi yoksa kurultay sonucuna nazaran partiden kopmalar yaşanma ihtimali var mı?
Kopmalar olacağını sanmam. Geçmişteki birtakım kurultaylardan sonra kopmalar olmuştu. Lakin kopmalardan sonra kurulan partilerin varlıkları çok uzun sürmemiştir. Örnek: CHP’de Bülent Ecevit’in genel sekreter, sonra da genel lider olması sonucunda kurulan siyasal partiler gibi…
‘ECEVİT BAŞKANLIĞA ÇOĞUNLUĞUN ADAYI OLARAK SEÇİLMİŞTİ’
Kamuoyunda sıklıkla CHP’nin 1972’deki kurultayına atıf yapılıyor. O kurultayın devamındaki süreçte Bülent Ecevit, İsmet İnönü’den genel lider koltuğunu devralmıştı. Siz de iki kurultay ortasında benzerlikler görüyor musunuz?
1972 kurultayında Parti Meclisi seçimi yapılmıştı. İnönü’nün desteklediği adaylar yerine Ecevit’in desteklediği adaylar kazanmıştı Parti Meclisi üyelerinin çoğunluğunu… İnönü, bunu bir güvensizlik işareti sayıp genel başkanlıktan istifa etmişti. Daha sonra yapılan inanılmaz kurultayda da genel başkanlığa Ecevit seçilmişti. Yani genel başkanlık seçiminde İnönü aday değildi. Ecevit, başkanlığa çoğunluğun adayı olarak direkt doğruya seçilmişti. Bu kurultayda ise genel başkanlık yarışında hem bugünkü genel lider aday hem de karşısında aday var. Durum değişik.
‘BENİM SEÇİLDİĞİM KURULTAY ÜÇÜNCÜ TIPTA SONUÇLANMIŞTI’
CHP tarihinde genel lider değişiminin makul bir uzlaşma halinde gerçekleşmediğine yönelik bir tenkit var. Siz de bir devir genel başkanlık vazifesini yürütmüş bir isim olarak bu eleştiriyi nasıl yorumluyorsunuz, CHP’de önder değişimi nasıl olur?
Benim genel lider seçildiğim kurultaydaki seçim, 9 aday ortasında bir yarıştı. Evvelki Genel Lider Deniz Baykal partinin baraj altında kalmasının ve Meclis’e girememesinin sonucunda istifa etmişti. Genel başkanlık makamı boştu. Benim de teklifim, adaylar ortasında uzlaşma yoluyla, aday sayısının indirilmesiydi. O teklif kabul edilmedi. Fakat seçim başladıktan sonra aday sayısı 6’ya indi. Seçim üçüncü cinste sonuçlandı. Genel başkanlığa ben seçildim.
‘CHP SAĞA KAYMADI, İTTİFAKTAKİ PARTİLER UZLAŞMACI OLMADI’
Özellikle genel seçimlerde kurulan ittifaklar nedeniyle CHP’nin ideolojik çizgisinde bir sapma olduğu, sağa yönelik bir kayma olduğu tenkitleri yapıldı. Siz bu tenkitler hakkında ne düşünüyorsunuz, sizce kurultaydan sonra CHP’nin çizgisi nasıl olmalı?
Bu seçimde, “6’lı Masa”yı oluşturan partilerin birinci amacı, idaredeki ittifak partilerinin iktidarının sona erdirilmesiydi. Ve mevcut tek adam rejiminin yerine yine sağlıklı bir parlamenter rejime geçilmesiydi. Partiler, solda da olsalar, sağda da olsalar, evvel o gayenin gerçekleşmesine kadar ittifak içinde hareket etmeliydiler. Ortalarındaki ideolojik farklılıkları o sonuca varılıncaya kadar uzlaşmalar yoluyla sıkıntı olmaktan çıkarmalıydılar. Bunun örnekleri, demokratik ülkelerin birçoklarında vardır. Lakin bu, bizde bu ölçüde birinci sefer deneniyordu. Asıl amaç, daha seçim sonuçlarının belirli olmasından evvel unutuldu. Önceliği diğer tartışmalar aldı. CHP’nin “sağa doğru” kaydığı tezi yanlıştır. “Siyasal ittifak”ların tabiatında, ortadaki farkları “uzlaşma”lar yoluyla süreksiz olarak ertelemek vardır. İttifaka katılan partilerin hepsinin bir mühlet için uzlaşmacı çizgide olması gerekirdi. Lakin bu, öteki kimi partilerin tavırlarının sonucunda gerektiği üzere gerçekleştirilememiştir.
‘CHP’Lİ ADAYLAR BU LOKAL SEÇİMDE DE KAZANACAKLAR’
Mart ayındaki mahallî seçimlerde CHP’nin talihini nasıl görüyorsunuz? Sizce kurultaydan çıkacak sonuç, lokal seçim sonuçlarını tesirler mi?
Geçen periyotta belediye başkanlıklarına seçilmiş olan partili arkadaşlarımın muvaffakiyetlerinin pek çok örneği vardır. “Yaptıklarımız yapacaklarımızın teminatıdır” diyebilirler CHP’li adaylar… Ben bu seçimde de başarılı olacaklarını ve seçimleri kazanıp, halka hizmetlerini daha da artırarak sürdüreceklerine inanıyorum.
