Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin ikinci ihlal kararının hukuksal pahası olmadığına, kararın uyulmamasına karar verdi.
Daire, “Anayasa Mahkemesi’nce verilen ikinci ihlal kararının hukuksal kıymeti olmadığını, bu bağlamda Anayasa’nın 153/6. Unsuru kapsamında uygulanabilecek bir kararın var olmadığını” belirtti.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay hakkında ikinci kere ‘hak ihlali’ kararı vermesinin akabinde, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi evrakın tekrar Yargıtay’a gönderilmesine karar vermişti.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi evrakla ilgili kararını bugün verdi. Daire, “Anayasa Mahkemesi’nce verilen ikinci ihlal kararının türel kıymeti olmadığını, bu bağlamda Anayasa’nın 153/6. Hususu kapsamında uygulanabilecek bir kararın var olmadığını” belirterek AYM’nin kararına uyulmamasına karar verdi.
Daire, kelam konusu kararın juristokratik bir davranış olduğunu bildirdi.
JÜRİSTOKRASİ NEDİR?
Jüristokrasi, yargıçlar idaresi olarak tanımlanmaktadır. Demokrasiye zıt bir kavramdır. Oligarşik bir idare biçimidir. Jüristokrasi, fonskiyon gaspı ile de tanımlanmaktadır. Olgunlaşmamış demokrasilerde sıklıkla görülen juristokraside yargı kurumunun başındakilerin yorum kabiliyeti ön plana çıkar ve yargıçların yorumları ile şekillenen kanunlar ile ülke yönetilmeye çalışılır. (HABER MERKEZİ)
