AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik AYM ve Yargıtay’ın TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’a ait verdiği kararlar ile ‘hilafet’ tartışmalarına cevap verdi, ‘torpil’ iletileriyle gündeme gelen Adalet Bakan Yardımcısı Ramazan Can’ı savundu.
Habertürk yayınına katılan Ömer Çelik’in değerlendirmelernden satır başları şöyle:
AYM VE YARGITAY’IN CAN ATALAY KARARLARI: Yüksek mahkemeler ortasında bir çelişki var. Bu gündemle ilgili ortaya çıkan durum. Milletvekilliği dokunulmazlığı sözkonusu. Bir de bunun istisnaları var. AYM ‘Yeterince açık belirtilmemiş’ diyor. Yargıtay da ‘Bu hususta oluşmuş içtihatlar var. Bir içtihat birliği var’. AYM ‘Anayasa Mahkemesi kararları bağlayıcıdır’ diyor. Anayasa’da birbirine muhalif kararlar var. Bütün bunlardan uzaklaşacağımız problem Türkiye’de yeni bir anayasa yapmak. Yeni bir anayasa yapılmadığı sürece devlet organları ortasında bu çelişkilerin ortaya çıkması mukadderdir. Yarın da öteki bir şey çıkabilir. Toplum hayatının çeşitli problemlerinde çeşitli çelişkiler ortaya çıkabiliyor. Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi’nin hudutları nerededir? Bu taraf haklıdır, bu taraf haksızdır diyeceğimiz bir problem değil. Sayın Cumhurbaşkanımız ‘Ben burada hakem pozisyonundayım’ dedi. Bunun da ötesinde yazılımla ilgili sorun. Yazılım nedir, anayasadır. Hasebiyle yeni anayasa olmadığı surece siyasetle devlet hayatının önüne bu ve artık varsayım edeceğimiz bir sürü kriz gelecek.
YENİ KUŞAKLARA YENİ ANAYASA BORCUMUZ VAR: Cumhurbaşkanlığı makamı olarak iki yargı kurumu ortasındaki krizde hakem konumu olduğunu söyledi. Yüksek yargı organlarının ortasında çelişki beğenilen bir durum değil. Bunu giderecek şey yeni bir anayasanın yapılmasıdır. Cunta anayasası diyoruz, bir sürü müdahale yapılmış. Siyaset yapanların borcu yeni bir anayasayı yeni jenerasyonlara ikram etmektir. Bir anayasanın sahip olması gereken temel niteliklere sahip metnin her ortamda çıkarılabileceğini düşünüyorum. İdeolojik arbedelerin kesimi haline getirecek bir metin istemiyorsak.
SÜPER KUPA KRİZİ: Hepimiz maçı izlemek için hazırlık yapıyorduk. Sonra iptal olacağı haberleri gelmeye başladı. ‘Ne oluyor’ diye baktığımızda bütün Türkiye’nin bildiği gelişmeler meydana geldi. Burada çok net bir biçimde söylersek, nihayetinde bu maçı FIFA kurallarına nazaran oynayacaksınız. Burada kulüplerimizin taleplerine nazaran bildirimler kabul edilmiş. Yeni bildirimler sözkonusu olunca ‘Hepimiz FIFA kurallarına bağlıyız, vaktinde yapılsaydı protokole bağlardık, artık protokol haricinde adım atamayız’ denmiş. Burada ‘şurası haklı, burası haksız, federasyon mu, kulüpler mi, Suudi Arabistan mı’ tartışmasından çok bütün talepler protokole bağlansaydı muhtemelen bu kriz olmayacaktı. Sıkıntı birden teğe Atatürk tartışmasına döndü. İstiklal Marşı’nı, Türk Bayrağını ve formaların üzerinde Atatürk resmi ve imzasının kabul edilmediği söylendi. Aslında baktığınızda İstiklal Marşı protokole bağlanmış. Atatürk sonra gündeme gelmiş. Sayın Cumhurbaşkanımızı, hükümetimizi, partimizi suçlama kampanyasına dönüştü. Bütün bunlardan bağımsız olarak vatandaşlarımız hiçbir krizin kesimi olmaksızın bayrak, ulusal marş ve Atatürk’le ilgili hassasiyetlerini ortaya koydu.
PLANLAMA KUSURU YAPILMIŞ: Artık maç oynanmamış, kriz diğer bir şeye dönmüş. Eminim herkes bununla ilgili ders çıkarmıştır. Oraya gidilmesi herkesin onayıyla olmuş. Bu türlü bir tablo ortaya çıksın istenmezdi. Keşke en başta İstiklal Marşı, bayrakla birlikte keşke Atatürk’le ilgili bildirimler yapılsaydı.
ATATÜRK ORTAK KIYMETİMİZ: Atatürk’le ilgili bir şey konuşulduğunda bütünleştirici konuşmak lazım. Ben Atatürk’le ilgili hassasiyete sahip çıkan bütün vatandaşlara teşekkür ediyoruz dedim. CHP ‘Atatürk’e biz sahip çıktık, iktidar sahip çıkmadı’ gibisinden kampanyaya dönüştürmeye başladı. Birisi Atatürk deyip diğerine saldırıyorsa bu sahip çıkma değil; akındır. Atatürk, bayrak, İstiklal Marşı ülkenin ortak kıymetidir. Ayrıştırmaya gitmemek lazım. Bu toplumu radikalleştirme operasyonudur.
BU DERS OLSUN, BİLDİRİMLER HAKİKAT YAPILSIN: Suudi Arabistan ‘protokole bağlı kalarak oynansaydı keşke’ açıklaması yaptı. Sineması geriye saracak halimiz yok. Buradan herkesin ders çıkarıp, yanlışsız protokollere bağlanması gerekir. Burada bir planlama yanlışı yapılmış. Şu sorumlu diye bir duruma girmemek lazım.
SABOTE EDİLMESİNİ REDDEDİYORUZ: TFF Liderinin istifası benim değerlendireceğim bir mevzu değil. Hatalı aramaktan çok bir planlama yanlışı var burada. Hem FIFA’nın uygun gördüğü takvimde hem maça gitme kararı alındığında hangi ülke olursa olsun, Rum kesitiyle oynandığında belirli kararların alındığı söyleniyor. Burada tercihiniz ya bütün dediğinizi yaptırmak ya da maçı oynamak biçiminde oluyor. Burada birilerinin çıkıp Suudi Arabistan’a karşı olanı geçip, neredeyse aşikâr bir kampanya halinde Kabe’yi aşağılamaya varan birtakım görseller üretmesi, buradan faşizan his çıkarmaya çalışması krizin öbür bir şeye evrilmeye çalışıldığını gösteriyor. Zati en baştan itibaren kulüpler kabul etmiş, karşı tarafın davetine icabet edilmiş. Suudi Arabistan’la ilgilerimizi sabote edilmesini kategorik olarak reddediyoruz.
ATATÜRK’LE İLGİLİ BİR MESELEMİZ YOK: Bizim Atatürk’le bir sorunumuz natürel ki yok. Birinci Cumhurbaşkanımız Mustafa Kemal Atatürk, ülkemizin kurucusu.
Atatürk’e saygısızlık sözkonusu olduğunda karşı çıktığımız üzere, Atatürk’le ilgili toplumu ayrıştırıcı istismar sözkonusu olunca da buna karşı çıkıyoruz. Burada yapay kutuplaşma yaratmaya çalışan bir operasyon var.
Adını vermeyeyim bir sinema platformu Atatürk sinemasını kaldırdığında birinci açıklamayı ben yaptım ‘kınıyoruz’ diye. CHP yansıyı gecikerek verdi.
HİLAFET TARTIŞMASI: Seçim periyodu yaklaştığında bu tartışmaların ağırlaşmasıyla ilgili performans görüyoruz bazen. Bazen zaten gündeme geliyor. Gazze mitinginden gelen vatandaşımıza birisi elindeki kelime-i tehdit bayrağını ‘Bu hilafet bayrağıdır’ diye yumruk atıyor. Bu hem cahillik, hem barbarlık. Kelime-i tevhid ile hilafet bayrağının ne ilgisi var? Bu absürd hata duyurusunda bulunan da barolar. Bir vatandaşımızın elindeki bayrak La İlahe İlllalah Muhameden Resullullah yazıyor. Bunun rejim değiştirme talebiyle ne ilgisi var?
REJİM DEĞİŞİKLİĞİNİN KARŞISINDAYIZ: Hilafet üzere gündemimiz yok. Bu tartışmadan kast edilen şey Türkiye’de rejim değişikliği talep etmekse bunun karşısında oluruz. Türkiye Cumhuriyeti’nin rejimi, anayasal nizamı devlet tarafından korunuyor… Hilafet bayrağı diye bir bayrak yok. Hangi ülkede ise hilafet o ülkenin bayrağı hilafet bayrağı oluyordu… Tarihî olarak geçerliliği kalmamış bir şey.
Türkiye din ve vicdan hürriyetinde pek ehil bir noktaya ulaşmıştır. Biz kuantum fiziği konuştuk fakat hiç hilafeti konuşmadık. Lakin şunu çok konuşmuşuzdur. Demokrasinin toplumsal hayatta daha derinleşmesi için bilhassa de seçimlere giderken kent siyasetiyle demokrasi alakasının daha güçlü olması için neler yapmak gerektiğini konuştuk.
TORPİL TEZLERİ: Bu aktüel olayla ilgili söyleyeyim. Biz bir toplantıya gittiğimizde emin olun 100’e yakın not veriliyor. Sorumluluğumuz gereği özel kalemlerimizde bir kişiyi görevlendirmişizdir. Uygun bulduklarını iletin demişiz. Birtakımı gündelik işler, hastane, iş hayatıyla ilgili. Orada bakan yardımcısı arkadaşımıza haksızlık ediliyor. Hepimizin elinde yüzlerce not vardır. Belirli bir kesitten not gelmiyor. Vatandaşımız bunu iletiyor. Bu da demokrasinin bize has irtibat kanallarından bir tanesi. Notunu hoş bir formda yazıp iletiyor. Bireye özel bir takım mu açılmış, hepsini takip ediyoruz. Burada hakkaniyetle davranmak gerikyor. Her birimizin önünü kesmeye çalışan oldu. Onlarla uğraş ettik. Allah nasip etti bir noktaya geldik. Önümüzü kesenlerle tıpkı noktaya gelmek istemeyiz. Biz bunu ortamızda da konuşuyoruz. Bu problemdeki vatandaşımızın tasalarının azaltılması gündemlerimizden bir tanesi. Bu sistematik olan bir şey değil. Bir yerde oluğu vakit üstüne gideriz.
HÜDA-PAR’IN ‘FEDERASYON’ ÇIKIŞI: Burada temel olan şudur. Sayın Cumhurbaşkanımızın ifade ettiği tak vatan, tek devlet, tek millet, tek bayrak prensibi. Bunun dışındaki talebi gerçek bulmuyoruz. Ben birebir vakitte şunu söylemek isterim, dünyanın öbür ülkelerinde demokrasiyi geliştirmek için gündeme getirilmiş olan federasyon, özerklik, bölgesel idare üzere prensipler Türkiye’de demokrasiyi zehirleyen, demokrasi aksisi sistem olarak gündeme geliyor. Bizim devletimiz üniter devlet olarak kuruldu. Buradaki sorun geçmiş zamanlardaki uygulamalardaki eşitsizliklerin ortadan kaldırılmasıydı. Bu vesayetin ortadan kaldırılması ve demokratikleşme perspektifinin derinleşmesiyle oldu. (HABER MERKEZİ)
