İstanbul’daki Silivri’deki Marmara 5 No’lu Kapalı Cezaevi’nde İlhan Sami Çomak’ı karşılamak için hazırlık yapan aile, tahliyesine saatler kala 96 gün daha cezaevinde kalacağını öğrendi.
‘KARAR İDAOLOJİKTİR’
bianet’ten Evrim Kepenek’in haberine nazaran İlhan Sami Çomak’ın ağabeyi Nazım Çomak, tahliyeye saatler kala verilen kararı ‘kötülük’ olarak kıymetlendirdi. “Neden on beş gün evvel değil de tahliyeye saatler kala bu karar alınıyor ve açıklanıyor?” diye soran Nazım Çomak, Cezaevi İdari Müşahede Heyeti’nin İlhan Sami Çomak’a yönelik yaklaşımının ideolojik olduğunu ve adaletsizlik içerdiğini söyledi:
“İlhan, 30 yıldır cezaevinde ve bu mühlet boyunca 10-11 kitap yazdı. Bu kararla İlhan’ın tahliyesini tekrar ertelemek, açıkça bir zulümden öbür bir şey değil. Ailemizi ve sevenlerini bu kadar hayal kırıklığına uğratmanın bir manası yok. Bir sene evvel bırakılması gerekirken, bırakılmadı. 10-11 tane kitap yazmış birini hukuk dışı prosedürlerle cezaevinde tutuyorlar. Neyi bekliyorlar, nedir sorun? AİHM süreci var, ondan sonraki süreçler var. Hukuka muhalif söylenebilecek hiçbir şey yok. Buna karşın bırakılır diye düşündük lakin maalesef Cezaevi Gözlem Kurulu, bizce AK Parti’nin kendi her mahkemesi, her cezaevi için oluşturduğu bir konsey ona bu hakkı vermedi. Sorular soruyorlar ve istedikleri cevapları alamayınca bırakmıyorlar. İlhan da bunu kabul etmedi. Çok net bir biçimde tabir etti, bugün de söyledi, dün de avukat aracılığıyla iletmişti: ‘Ben asla boyun eğmeyeceğim. Başım dik olarak buradan çıkacağım, bunun bedelini ödedim, neyse de ödemeye devam edeceğim. Bu yaptıkları türel değil, ahlaki değil, etik hiç değil.”
’30 YILDIR DEĞİŞEN BİR ŞEY YOK’
Nazım Çomak kelamlarına şöyle devam etti: “İlhan’ın yaşadığı bu süreç, Kürt meselesini tahlilsiz bırakma eforlarının bir modülü. 30 yıldır değişen bir şey yok, 1994’te de böyleydi. Bu sistemin Kürtlere bakışı hâlâ tıpkı. Bu bir onur sorunudur, bu bir gurur problemidir. Bizim açımızdan çok kolay değil birkaç sözle ifade etmek. Zira sonuçta İlhan başka tarafta. Biz bunu yaşasak da… Ancak bu bir onur sıkıntısıdır. İlhan bugün de çok net bir formda tabir etti: Dayatmaları asla kabul etmeyeceğim, başım dik olarak buradan çıkacağım. Bu onurlu duruşu sürdüreceğiz. Süründürme, aileye daha çok ya da şahsa daha çok kötülük nasıl yapılabilir? Şeklinde bir yaklaşımın ötesinde bir yaklaşım var. Bu halkı da cezalandırmak tıpkı vakitte. Cezanın münasebeti ne? 96 gün erteleme cezasını nasıl almış? Sahiden büyük bir acı ve adaletsizlikle baş etmek zorundayız ancak geri adım atmayacağız. İlhan aslında geri adım atmıyor biz de onun yanındayız. Avukat beni aradı ve hoparlördeydi. Telefon bağlıydı. Hepimiz duyduk doğal olarak. Acının tanımı yok. Bu ülkenin bu halkın acısının tanımı yok. Onu anlatmak mümkün değil. Zira insani hislerden mahrum beşerler olduğunu varsayım ediyorum. Akşamları konutlarına gidip vatani vazifelerini yapmış üzere huzurlu çocuklarını sevecekler. Bir anne babanın ne düşündüğünü çok umurlarında olmayabilir. Zira bizim insan olarak his dünyamız farklı, bu insanlarda bunu beklemek doğal olarak ailemde çok büyük bir yıkıntı yarattı. Artık 30 yıldır bekliyorsun, sesini duyuyorsun.”
’96 GÜN SONRA MI REHABİLİTE OLACAK?’
Nazım Çomak, yaşanan adaletsizliklerin artık kabul edilemez olduğunu belirterek, bu duruma karşı hassas olan herkesin sesini yükseltmesi gerektiğini söyledi:
“İki gün öncesinde seni alacağız diyorlar. Tam bu türlü saatler kala artık, bugün sabah almamız gerekiyor. Yaklaşık 15-16 saat sonra alacağız. Resmen acı çektirmek için resmen… Hedef ne? 30 yıldır rehabilite olmayan bir insan, 96 gün sonra mı rehabilite olacak? Almak istedikleri karşılık 96 gün sonra mı alınacak? Sorun şuraya geliyor: Klasikleşmiş Kürt sıkıntısının çözümsüzlüğünü devam ettirmek. Bu İlhan’ın şahsında olan bir durum değil. 30 yıllık süreci düşündüğümüzde, 94’teki süreci motamot yaşıyoruz. Süreçler değişti, hükümet değişti, kanunlar değişti fakat bakış açıları değişmedi. Bu Cezaevi Müşahede ve Yönetim Kurulu’nun neyin nesi olduğu, desteğinin ne olduğu, nasıl bu türlü keyfi davranabildikleri, kimlerden oluştuğu sorgulanmalı. İlhan’ın oradaki duruşu ideolojikti, 30 yıl bir formda orada. Ne bekliyorlar ya?
En ağır halde ceza vermişsin 30 yıl, dünyada bunun örneği yok. Hedef ne? Hakikaten bu keyfiyetin önüne geçilmesi gerekiyor. Bu mahkemenin kararı değil, olmaması gerekiyor. İnsanların üç ay, altı ay, bir buçuk yıl ya da iki yıl, infazının yakılması tüzel değil, yasal değil, ahlaki değil. Ancak maalesef karşımızda ne hukuk ne ahlak sahibi olan bir şey var. Bedel yargılarına sahip birileri yok. Kime söyleyeceğiz, neye söyleyeceğiz? Yalnızca aydınlardan, hukukçulardan ya da siyasetçilerden beklentim, bunun önüne geçilmesi. Biz bu mağduriyeti yaşadık, fakat bundan sonraki süreçlerde bu mağduriyetin önüne geçilmesi gerekiyor.”
(ALINTI)
