Yeniden Refah Partisi (YRP) Genel Lider Yardımcısı Suat Kılıç, “Yeniden Refah Partisi, Anayasa’nın bir, iki, üç ve dördüncü hususlarının tartışmaya açılmasına olumlu yaklaşmamaktadır” dedi.
Kılıç, parti genel merkezinde düzenlenen Merkez Yürütme Kurulu (MYK) Toplantısı sonrasında basın açıklaması yaptı.
Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yürüttüğü iktisat programını eleştiren Kılıç, işsizlik sayısında artış yaşandığını söyledi, ivedilikle üretime yönelme davetinde bulundu.
Suat Kılıç, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın bugün Fatih Erbakan’a yaptığı ziyareti anımsatarak, “TBMM’nin yeni yasama yılında DEVA Partisi, Yine Refah Partisi ve öbür siyasi partilerin, Meclis’te yapılacak çalışmalarla Türkiye’nin gündemine daha fazla etki etmeleri, insanlarımızın refahına daha fazla katkı sağlayacak işbirliklerini geliştirmeleri fikir alışverişinde bulunulmuştur” diye konuştu.
‘TÜRKİYE’NİN BUGÜN MUHTAÇLIĞI BU DEĞİLDİR’
Bir gazetecinin HÜDA-PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun Anayasa’nın 4’üncü unsurunun kaldırılmasına ait reaksiyon çeken açıklamaları hatırlatarak partisinin bu bahisteki yaklaşımını sorduğu Kılıç, “YRP, Anayasa’nın bir, iki, üç ve dördüncü hususlarının tartışmaya açılmasına olumlu yaklaşmamaktadır” diye konuştu.
Türkiye’de anayasa değişimini rastgele bir partiye nazaran yapmanın mümkün olmadığını söz eden Kılıç, Anayasaların temel metinler ve toplumsal kontratlar olduğunu belirtti.
Anayasanın, toplumun heyecan ve hissiyatını yansıtan ve herkesi bir ortada tutan hususları içermesi gerektiğine vurgu yapan Kılıç, şunları kaydetti:
“Anayasa TBMM’de yapılacak olsa, TBMM’de oylandıktan sonra referanduma da taşınacak olsa toplumun genelinin görüşlerini yansıtmak mecburiyetindedir. Elbette ki hiçbir beşeri metin, kutsal değildir. Hiçbir beşeri metin kusursuz da değildir, eksiksiz de değildir. Yüz unsurun doksan dokuzuna katılır, birinden rahatsızlık duyabilirsiniz. Bu herkes için geçerlidir. Öyleyse ortak uzlaşıyı, mutlak mutabakatı değil fakat çoğunluğun uzlaşışını yansıtan ve bizi bir ortada tutan anayasa metinlerine sahip çıkmak hepimiz için gerekliliktir. Türkiye’nin başşehrini, resmi lisanını, milletin temel bedellerini, devlet formumuzun Cumhuriyet olduğunu tartışmanın hiç kimseye, hiçbirimize bir yararı yoktur. Dördüncü maddeyi ortadan kaldırmak, öbür üç maddeyi tartışmaya açmak manasına gelecektir. Türkiye’nin bugün muhtaçlığı bu değildir. Türkiye’nin bugün için muhtaçlığı anayasa tartışmalarına girmek de değildir.”
(ANADOLU AJANSI)
