Türkiye Komünist Partisi (TKP) Genel Sekreteri Kemal Okuyan, CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı yönetiminin tedbiren mahkeme kararıyla görevden uzaklaştırılarak yerine Gürsel Tekin’in de aralarında bulunduğu geçici heyet atanması ve akabinde yaşanan gelişmeleri kıymetlendirdi.
Okuyan, “CHP’nin İstanbul Vilayet Başkanlığı’na kayyım atanması ve vilayet binasının polis tarafından kuşatılıp basılmasının akabinde ‘Artık Türkiye’de seçim olmayacak’ değerlendirmeleri yapılmaya başladı. Böyle mi düşünüyorsunuz” sorusuna, şu karşılığı verdi:
“SEÇİMLERİN VE PARLAMENTONUN EHEMMİYETİNİ AZALTIYORLAR”
“Bir eğilim olarak bütün dünyada seçimlerin ve parlamentonun kıymetini azaltıyorlar. Bir eğilim olarak derken bu sürecin on yıllara yayıldığını söylemiş oluyoruz. Kapitalizmin siyasete daha az halk iştirakine, daha az kontrole, daha az kurala ve daha süratli hareket etmeye ihtiyacı var. Münasebetiyle AKP de bu eğilim doğrultusunda hareket ediyor. O kadar özelleştirme, işçi sınıfına barbarca ataklar, çok uluslu tekellere verilen ayrıcalıklar öteki türlü mümkün olmazdı.
AKP bu eğilimi uç noktalara taşıdı. Sonuçta çok önemli bir biçimde yıpranmış durumda iktidar. Tahminen süreklileşmiş bir reaksiyon ya da sağlam bir ideolojik eksende karşımıza çıkmıyor toplumdaki hoşnutsuzluk ancak AKP 23 yılın akabinde halsiz, güçsüz ve en önemlisi iç bütünlüğünü yitirmiş durumda. Bu tablo seçimlere yansıdıkça, seçme ve seçilme hakkına saldırarak ayakta durmaya çalışıyor iktidar.
Ancak AKP’nin bütün bu yıllarda topluma anlattığı öykünün merkezinde ‘millet iradesi’ var. Üzerine koyduğu ‘ekonomi mucizesi’ yanılsaması darmadağın olmuş durumda. Bu nedenle AKP’nin ‘seçimsiz’ yapması mümkün değil. Ya da şöyle söyleyeyim: AKP Türkiye’yi seçimsiz yönetebilecek güçte değil.”
“Seçim sonuçlarını tanımamak tıpkı sonucu vermiyor mu” sorusu üzerine Okuyan, şunları kaydetti:
“TÜRKİYE’DE SEÇİM SİSTEMİ ADALETSİZLİK, EŞİTSİZLİK ÜZERİNE KURULU”
“Elbette lakin sürdürülebilir değil bu. Bir yere bağlanmak zorunda. Bakın, Türkiye’de seçim sistemi adaletsizlik, eşitsizlik üzerine konseyi. Siyasi Partiler Yasası dökülüyor. Dökülüyor ancak bir mantığı var elbette. Emekçilerin siyaset yapma hakkının ellerinden alınması, parlamentonun işçi sınıfına kapatılması. YSK, hatta RTÜK üzere kurumlara verilen yetkiler, bunların işleyişi. ‘Bütün bunlar olağandı şimdi AKP oyunbozanlık ediyor’ diye bir şey yok. AKP bu yerde olabilecek en uç şeyleri yapmaya başladı. Israr ediyoruz, bu yerin kendisi sorgulanmalı, başkası kendimizi ve halkı kandırmak olur.”
Okuyan’ın “CHP’nin İstanbul Vilayet Başkanlığı’na Gürsel Tekin’in atanmasında amaç ne olabilir” sorusuna ise şu cevabı verdi:
“AKP, CHP’Yİ DE YÖNETME SEVDASINDA”
“Konunun iki boyutu var. Birincisi AKP, CHP’deki iç tansiyonları derinleştirip, mümkün bir seçimde 2-3 puanlık ek bir tahribat yaratmak istiyor. İkincisi, AKP her şeye sahip olmak isteyen, her şeyi yönetmek isteyen bir parti. CHP’yi de yönetme sevdasındalar. Bazıları burada devlet aklının devreye girdiğini ve CHP’nin çizgisine dönük bir müdahale olduğunu söylüyor. Bu çabaları ‘tarihsel bir dönüşüm’ olarak lanse edenler var.
‘İmamoğlu’nu devlet istemiyor’ lafını çok duyduk. Bunun nedenlerine ilişkin de çok şey konuşuldu. Böyle bir yaklaşım olmadığını söyleyemeyiz lakin burada sorun, hangi devlet? AKP’deki kanatların, hiziplerin, tarikatların hepsinin devlette karşılığı var. Şu hakikat, bu hizipler CHP’deki hiziplerle de etkileşim içinde. İktidar ile muhalefet ortasındaki geçişkenlik sadece milletvekili transferlerinden ibaret değil ki!
Açık söylemek gerekirse bugün birbiriyle çekişme ve rekabet halinde olan kanatların her biri kendini ‘devlet aklı’ olarak gösterme ve bu sayede ruhsal üstünlük elde etme peşinde. Herkesin üstünde bir ‘devlet aklı’ olduğunu düşünmüyorum. Bazı dönemlerde bu besbelli bir biçimde gözlenebiliyordu. Şu sıralar hayır. Ayrıyeten CHP İstanbul Vilayet Binası önünde ve içindeki imajlar bir ‘akıl’a işaret etmiyor.”
Okuyan, “Ama bir amaç doğrultusunda devletin imkanları harekete geçirilmiş olmuyor mu” sorusuna, “Maliyet diye bir şey var. Hesap diye bir şey var. Şu anda Türkiye’de sistem açısından akılla hareket eden bir tek sermaye sınıfıdır. Onların da aklı kâr odaklı. Oradan uzaklaşınca onlarda da akıl azalıyor” karşılığını verdi.
“Gürsel Tekin CHP’nin İstanbul Vilayet Başkanlığı’nı yapabilir mi” sorusunu yanıtlayan Okuyan, şunları söyledi:
“HEDEF CHP’LİLERİN BİRBİRİNE GİRDİĞİ BİR GÖRÜNTÜYDÜ”
“Öyle bir niyeti olduğunu sanmıyorum. Daha doğrusu kendisini bu saçmalığa sürükleyen ya da mecbur edenlerin bu türlü bir niyeti olamaz. Ayrıca baştan aşağıya bir tuhaflık var ortada. CHP MYK’sının vilayet liderlerini görevden alma yetkisi var. CHP tüzüğünün uygulanamayacağı bir durum yarattılar. Baştan aşağıya tuhaflık. Diyelim ki, CHP Genel Merkezi İstanbul örgütüne bir yazı yollayacak ‘şöyle yapın’ diye, Gürsel Tekin ‘hayır’ diyecek! Saçmalık. Maksat CHP’lilerin birbirine girdiği bir görüntüydü. Lakin şimdi ana muhalefet partisinin en önemli binalarından birine bir polis ordusunun girdiği, kapı pencerenin kırıldığı, insanların gaza boğulduğu bir görüntü öne çıktı. Dediğim üzere, burada bir ‘akıl’ aramamak gerek.”
Okuyan, “CHP bu süreci nasıl yönetiyor? Son İstanbul Vilayet Başkanlığı konusu, binanın savunulması gibi başlıklarda CHP yönetimi sınavı geçti mi” sorusuna şu cevabı verdi:
“DEĞERLENDİRME YAPMAK BİZE YAKIŞMAZ”
“Bazı hususları CHP’liler kıymetlendirmeli. Kimi dostlarımız bizi arayıp, ‘Şöyle yapılmalıydı’ diyorlar. CHP’li bunlar ve tenkitleri haklı olabilir. Lakin biz yalnızca ve yalnızca CHP’nin genel siyasi yaklaşımlarını kıymetlendirebiliriz. CHP’yle müttefik değiliz, yollarımız başka. Evet, iktidarın taarruzları sadece CHP’yi ilgilendirmiyor, seçme ve seçilme hakkına yöneliyor bu doğru. Esasen biz de tutumumuzu alıyoruz, kendi yaklaşımımız ve prensiplerimizle hareket ediyoruz. Fakat ‘CHP şöyle yapmalıydı’ diye bir tenkit ya da kıymetlendirme yapmak bize yakışmaz. Bizim işimiz değil.”
Okuyan’ın “TKP Saraçhane’de yapılan mitinglere iştirak gösterdi, ayrıca 19 Mart sürecinde diğer kentlerdeki gösterilerde yerini aldı, kendi de birtakım hareketler düzenledi. Fakat bu kere CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı önüne yapılan çağrıya TKP’nin cevap vermediğini gördük. Bu fark neden? CHP’nin iç işi olarak mı gördünüz Gürsel Tekin’in kayyım olarak atanmasını” sorusunu şöyle yanıtladı:
“Gürsel Tekin’in atanması CHP’nin iç sıkıntısı değildir. Hukuk sorunu de değildir. İsimli ismince iktidarın bir öteki partiye müdahalesidir. Biz buna tavır alırız. Biz bununla mücadele ederiz. CHP vilayet binası önüne gitmedik zira oraya insanların neden çağrıldığını, nasıl bir tertibe davet edildiklerini bilmiyorduk. CHP kendi örgütlerine çağrı yapabilir. TKP bambaşka bir parti. Üyelerine ve dostlarına karşı sorumluluğu olan bir parti. Bazen toplumsal olaylarda erken davranmak, süratli hareket etmek gerekir. Lakin her suya balıklama atlanmaz. Biz her vakit bu tür olaylarda çok farklı kanallardan bilgi toplayıp süratle karar veririz. Aslında örgütlerimiz hazırdır. TKP hiçbir yere fotoğraf vermek, selfie çektirmek için gitmez. Yaptığınızın siyasal bir manası ve pratik bir fonksiyonu olmalı.
19 Mart sürecinde büsbütün böyleydi. Mesken sahibi durumundaki CHP’nin hukukuna ve yaklaşımına elimizden geldiğince hürmet göstererek lakin kendi bağımsızlığımızı koruyarak, toplumsal bir yansıyı büyütmek ve ona doğrultu vermek için hareket ettik. Eğer bir parti dayanışma ya da öteki bir amaçla bir çağrı yapıyorsa o vakit ne beklediğini, nasıl hareket edileceğini de söylemelidir. Üç-beş kişi konusu değil bu. Yüzler, binlerden kelam ediyoruz. Partimiz bir çağrı yaptığında o çağrıya uyanların siyasal ve ideolojik hassasiyetleri ve güvenliklerinden sorumludur. Bu türlü bir ortam yoktu son örnekte. Kusura bakılmasın, TKP birkaç milletvekilinin şovuna figüran sağlamak durumunda değil, partimizde figüran yok.”
