23 Mart tarihinde tutuklanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın tutukluluğunun devamına ait kararına avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner tarafından itiraz edildi. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede, kararın gerekçesiz, kanıtlardan mahrum ve yordama ters olduğu savunuldu.
İtiraz dilekçesinde Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü’nün iki kıymetli ismi, Prof. Dr. Cem Ersoy ve Prof. Dr. Tuna Tuğcu’nun, Resul Emrah Şahan’ın tutukluluğuna ait yaptığı değerlendirmeler yer aldı.
Şahan, 19 Mart’ta İstanbul’da yürütülen operasyon kapsamında gözaltına alınmış, birebir gün çıkarıldığı mahkemece “Kent Uzlaşısı” üzerinden yöneltilen tezler çerçevesinde tutuklanmıştı. Ortadan geçen altı ayın akabinde yapılan tutukluluk incelemesinde, mahkeme tutukluluğun devamına karar verdi.
Şahan hakkında evvelki gün de “İBB Soruşturması” kapsamında ikinci sefer tutuklama kararı verilmişti.
“DARALTILMIŞ BAZ ALANI AKLA VE BİLİME AYKIRI”
İtiraz dilekçesi ekinde evraka sunulan Prof. Dr. Cem Ersoy ve Prof. Dr. Tuna Tuğcu tarafından hazırlanan bilimsel mütalaada, HTS kayıtlarına dayalı argümanların bilimsel olarak mümkün olmadığı, “daraltılmış baz alanı” tekniğinin ise akla ve bilime muhalif olduğu vurgulandı.
“RESUL EMRAH ŞAHAN’IN 648 KİLOMETRE SÜRATLE KOŞMASI GEREKİRDİ”
Mütalaada şu tespitlere yer verildi:
“24/02/2020 tarihli kayıtlar: Resul Emrah Şahan tıpkı saniye içinde hem A hem de B baz istasyonlarından sinyal almaktadır. Bu iki baz istasyonu ortasındaki ara 140-180 metre olup, argüman makamının kullandığı sistem hakikat olsaydı Şahan’ın bu arayı 648 km/saat süratle koşması gerekirdi. Raporda bunun imkânsız olduğu, ‘daraltılmış baz alanı’ prosedürünün anlamsızlığı ve tüzel incelemeye gölge düşürdüğü açıkça söz edilmiştir.
04/09/2020 tarihli kayıtlar: Sadece 4 kayıt bulunmakta, bunların 3’ü farklı baz istasyonları olup görüşmeyi ispatlamaya elverişli değildir.
HTS kayıtları bilimsel olarak yetersizdir. Geçmiş HTS kayıtlarını kullanarak pozisyon belirlemenin mümkün olmadığı, zira kayıtların sinyal bilgilerini içermediği belirtilmiştir.
‘Daraltılmış baz alanı’ yolu bilimsellikten uzaktır. Literatürde yeri olmayan, nasıl çalıştığı açıklanmayan bir prosedürdür. Bu metot üzerinden yapılan değerlendirmeler bir insanın 648 km/saat süratle koşması gerektiği üzere akla ve bilime karşıt savları doğurmuştur. Kolluk tabirleri teknik bilgileri içermemektedir. Azimuth, beamwidth, tilt üzere bilgiler yer almamaktadır. Ayrıyeten Resul Emrah Şahan ve Azad Barış’ın tıpkı baz istasyonundan sinyal aldıkları argüman edilen satırların birebir vakte ilişkin olmadığı, 398 HTS kaydından sadece 92’sinin savunmaya verildiği kaydedilmiştir.
“HTS KAYITLARIYLA YAPILAN DEĞERLENDİRMELER BİLİMSEL TEMELDEN YOKSUN”
Prof. Dr. Cem Ersoy ve Prof. Dr. Tuna Tuğcu’nun hazırladığı bilimsel mütalaada, HTS kayıtları üzerinden yapılan değerlendirmelerin bilimsel temelden mahrum olduğu, daraltılmış baz alanı prosedürünün ise hukuka ve bilime ters bulunduğu vurgulandı ve şu sözler yer aldı:
“Aynı yerde bulunma varsayımı afakidir. Şüpheliye yönelik ‘aynı baz istasyonunun rastgele iki anteninden sinyal aldıklarına nazaran birebir yerde bulunmaktadırlar’ varsayımı, bilim dünyasında yeri olmayan, meçhul ve afaki ‘daraltılmış baz alanı’ sistemi bilimsellikten uzak bir yaklaşımdır.”
