CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu; TELE 1 yayınında, “Değişime en açık olan parti CHP’dir. Tarihî süreci böyledir. Şayet çağı izleyemezse esasen 100 yıl yaşamazdı CHP… Lakin değişim nasıl olacak? Değişim kendi kuralları içinde olacak. Bir kişinin iradesiyle değişim olmaz. Değişim topyekun partinin kendi özgür iradesiyle o değişimi içselleştirmesi ve ileriye taşıması lazım. Değişim olacak tabi, niçin olmasın?” dedi. Kılıçdaroğlu, kurultayda aday olup olmayacağı konusunda ise “Ben aday mıyım? Ben bugüne kadar çıkıp Genel Başkanlığa adayım demedim. Aday gösterilirsek o başka bir şey. Ben delegelerin iradesine ipotek koyamam. Bu gerçek değil aslında. Bu türlü bir şey de olmaz. Demokrasiyi her ortamda savundum” diye konuştu. Kılıçdaroğlu İBB Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun adaylığına ait de “Şimdi Ekrem Bey aday olmamalı dediğiniz andan itibaren bu farklı yerlere çekilebilir. Herkes aday olabilir. Sen aday olma, ol diye bir şey söylemem. Kendi düşüncemi partinin Genel Başkanı olarak ifade ediyorum. Herkes evvel bulunduğu yerde, koltuğunu muhafazalı genişletmeli, geniş kitleleri kucaklamalı, belediye meclis üye sayısını arttırmalı, belediyeleri kazanmak için çabalamalı… Birebir kararlılıkla çalışmaları gerekiyor. Bütün engellemelere karşın başarılı oldular. Artık bu muvaffakiyetin perçinlenmesi lazım. Bu başarıyı perçinleyecekler. Ondan sonra Genel Lider da olabilirler, ne istiyorlarsa… Bu partinin bütün kapıları herkese açıktır” ifadelerini kullandı.
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, TELE 1 canlı yayınında gazeteciler Merdan Yanardağ ve Cihan Özalkuş, Zeynel Lüle’nin sorularını yanıtladı. Kılıçdaroğlu şunları söyledi:
“SAHTEKARLIK YAPAN BİR ADAM CUMHURBAŞKANLIĞI KOLTUĞUNDA OTURAMAZ”
“Bu kadar kirli bir seçim kampanyası bizim Cumhuriyet tarihinde olmamıştır. Palavra üzerine, iftira üzerine sahtekarlık yapılarak bir seçim kazanılmıştır. Sahtekarlık yapan adam Cumhurbaşkanlığı koltuğunda oturamaz. Montaj görüntülere sığınan bir insan Cumhurbaşkanlığı koltuğunda oturamaz. Ahlakı, fazileti ayaklar altına alıp palavrayla seçim kazanan bir insan cumhurbaşkanlığı koltuğunda oturamaz. Ben bunları söyledim, öncelikle sarayın ahlaki meşruiyetinin tartışılması gerekir dedim. Tekraren söyledim ancak kusura bakmayın siz tartışmadınız. Yeteri kadar medya tartışmadı. Ahlaki meşruiyetin tartışılması lazım. Tartışılmıyor, niçin tartışılmıyor? Hangi münasebetle tartışılmıyor? Montaj görüntülerle bir insan seçim kazanırsa, ahlaksızlıkla koskoca CHP’nin yani bu devleti kuran bir partiyi yani bu devlette demokrasiyi savunan, insan haklarını savunan, tüyü bitmemiş yetimin hakkını savunan, teröre karşı uğraş etmiş, terörün saldırısına uğramış bir partinin genel liderini nasıl siz terörle özdeşleştirirsiniz? Bunun ahlaki bir tabanda tartışılması gerekmiyor mu? Yasal olarak kazanmış olabilirler, YSK kararıyla kazanmış olabilirler ancak bu kazanmanın gerisinde ahlak yoktur, adalet yoktur. Devletin valisini yanına alacaksın, devletin kaymakamını yanına alacaksın birtakım jandarma kumandanlarını yanına alacaksın, köy köy, jandarma gidip de AKP’nin ya da Erdoğan’ın bildirisini dağıtır mı ya? Devletin jandarması dağıtır mı ya?
“AHLAKI GÖZ GERİSİ EDERSENİZ YAPTIĞINIZ TARTIŞMALARIN HİÇBİR MANASI YOKTUR”
Lakin biz bunların gerisine sığınmadık lakin ahlaki meşruiyetin tartışılması gerekir dedik ve bunu ısrarla lisana getirdik. Tartışılmıyor, niye? Hangi münasebetle ahlaki meşruiyet tartışılmıyor? Ahlaki meşruiyet tartışılmazsa, bu ülkenin insanları, aydınları tartışmazsa ahlaksızlığa prim vermiş olurlar ve verilen de odur. CHP’yi tartışmasınlar demiyorum, elbette tartışılacak. CHP’de tartışılacak, ben de tartışılacağım, seçim de tartışılacak lakin evvel ahlak ahlak… Ahlakı göz gerisi ederseniz yaptığınız tartışmaların hiçbir manası yoktur.
“AHLAKİ VE SİYASİ MEŞRUİYETİN TARTIŞILMASI LAZIM”
Ahlaksızlık yapan bir insan aşikâr bir makama oturuyorsa montaj görüntülerle ve bunu da kendisi itiraf ediyorsa bunun tartışılması lazım. En azından hiçbir şey yapmasalar, üç tane hürmet bedel ilahiyatçı çağırılır denir ki, ‘Allah aşkına şu ahlakı bize bir anlatın, ahlaksızlığı da bize bir anlatın’ ahlaksızlık üzerine bir iktidar olur mu diye bize anlatın… Ahlaki ve siyasi meşruiyetin tartışılması lazım. Ahlaksızlık üzerine yapılan bir çalışma ve bu çalışmayı kendi kitlesine duyuran ve o kendi kitlesini ikna eden bir yapı ortaya çıktı. Bu kadar büyük bir rezalet, onun için dedim bizim Cumhuriyet tarihinde bu türlü bir kampanya hiç görülmedi. Salı günü söyledim, sizler gazetecisiniz. Gazeteciliğin etik kurallarını herhalde benden çok daha uygun bilirsiniz. Gazeteci objektif olmak zorundadır.
“YENİ ŞAFAK TETİKÇİLİK YAPIYOR”
Yeni Şafak diye bir gazete, 3 milyon liradan fazla parayı harcadı Erdoğan için… Allah aşkına siz benim için para harcadınız mı? Bakın ahlak denen bir şey var, ahlaksızlığın boyutlarını nerelere ulaştığını anlatmak için ben söylüyorum. Buyurun Yeni Şafak parayı nereden buldu? Yeni Şafak gazetecilik mi yapıyor, Yeni Şafak tetikçilik mi yapıyor? Yeni Şafak tetikçilik yapıyor. Ahlaksızlık yapıyor. Gazetecilik yapmıyorsanız, ahlaksızlık yapıyorsunuz demektir. Sordum, 3 milyon lirayı aşkın parayı Yeni Şafak kimden aldı? Facebook hesabı üzerinden bu kampanyayı yapıyorlar. Palavra kampanyayı yapıyorlar, sahtekarlık yapıyorlar açıkça, keşke mahkemeye verse beni çıkıp da kanıtları mahkemeye sunsak da olayın gerçek olduğunu söylesek. Bakın Yeni Şafak bunu yapıyor, tetikçilik yapıyor bunun da tartışılması lazım. Medyanın kendi ortasında tartışması lazım. Medyanın demesi lazım ki, ‘medya bu kadar kirli olamaz ya’ bunu daima Faruk Bildirici mi yazacak yani?
“MEHMET ŞİMŞEK’E DAVET YAPTIM YENİ ŞAFAK’IN HESAPLARINI İNCELE, 3 MİLYON LİRAYI AŞKIN PARAYI KİMDEN ALDILAR?”
O kanattan da birilerinin, Erdoğan’a dayanak veren ahlaklı, faziletli beşerler var. Çıkıp desinler ki, ‘bu kadar da olmaz.’ Mehmet Şimşek’e davet yaptım. Yeni Şafak’ın hesaplarını incele, 3 milyon lirayı aşkın parayı nereden, kimden aldılar? ve bu parayı masraf yazamazlar. Açıktan para alındıysa kimden alındı bu para? Facebook hesaplarına yatırıyorlar. Biz de oradan öğreniyoruz. Zira Facebook dediğiniz kurum kimin ne kadar reklam verdiğini ve kaç lira ödediğini internet sitesinden yayınlıyoruz biz de oradan öğreniyoruz. Ahlaksızlığı ahlaklı insanların, faziletli insanların beyanlarından öğreniyoruz.
“SANIYORLAR Kİ BİZ YERİMİZDE OTURUYORUZ”
Sözde bize takviye verdiğini söyleyen televizyon kanalları da bunları tartışmadılar. Onları da ahlaki açıdan sorgulamamız lazım. Niçin bunları gündeme getirmiyorlar? Hangi münasebetle tartıştırmıyorlar? Neden bunları yayınlamıyorlar? O söylediğiniz montaj görüntülerle ilgili dava açtık. Yayın yasağı getirdik, mahkemeden karar aldık. Yani mahkeme kararıyla onların uydurma olduğunu da ispatladık. Dava açacağız ve bunu çok geniş bir dava sürecini başlatacağız burada… Sanıyorlar ki biz yerimizde oturuyoruz, hiçbir şeye ses çıkarmıyoruz. Ne yapalım kardeşim? Bizim televizyon kanalımız yok ki şöyle şöyle yaptık diyelim. Lakin söylüyoruz, anlatıyoruz. Şurada bir yanlışımız var onu söyleyeyim, iç tartışmaları biraz da bizim kendi içimizde başlatmamızdır. Yanlışımız buradan başlıyor.
“DEĞİŞİM OLACAK TABİ, NİÇİN OLMASIN?”
Değişime en açık olan parti CHP’dir. Artık değil. Tarihî süreci böyledir. Şayet çağı izleyemezse esasen 100 yıl yaşamazdı CHP… Çağın değişimini izlemeyen bir parti 100 yıl yaşayabilir mi? 100’üncü yılımızı kutlayacağız. Demokrasiyi getiren, insan haklarından yana hal alan, siyasal partiler yanlış kararlarla kapatılan bunun yanlış olduğunu söyleyen CHP’li… Gazetecilerin mahpusa atılması, tutuklanması, medya özgürlüğü, yargı bağımsızlığını savunan parti CHP… Bütün bu değişimin önünü açan, bırakın onu değişimin bayraktarlığını yapan bir partiye nasıl diyebilirsiniz değişimin önünü açın diye? Değişimin önünü açacağız evet dönüşümün de önünü açacağız. Zati CHP’nin kuruluş ideolojisi budur. Siz çağdaş uygarlığı statik bir çizgi kabul edersiniz o vakit siz değişimin önünü açamazsınız. Çağdaş uygarlık dinamik bir kavramdır. Bilimde, teknolojideki bütün değişimleri izlemek zorundadır CHP ve kendisini yenilemek zorundadır CHP… Biz bunu yapıyoruz, yapmak zorundayız zaten, yapmadığımız takdirde parti parti olmaktan çıkar. Lakin değişim nasıl olacak? Değişim kendi kuralları içinde olacak. Bir kişinin iradesiyle değişim olmaz. Değişim topyekün partinin kendi özgür iradesiyle o değişimi içselleştirmesi ve ileriye taşıması lazım. Değişim olacak olağan, niçin olmasın?
“BEN AYRIYETEN GENEL LİDER OLARAK KİM ELEŞTİRİYORSA ASLA KELAMINI KESMEM”
Kurultaylarımız, tüzel yerde değişimin olması lazım. Tüzel yerde ne olur? Değişimin kendi içinde kuralları açılır, yerine gelir o kurallar. Kurultayınızı yaparsınız, adaylar çıkar. Ben değişimin önünü kısmen tıkayan geçmişte yapılan tüzük değişikliklerini de hayata geçiren bir şahısım. Beşerler daha fazla gelsinler, Genel Başkanlığa aday olsunlar. Bizim dışımızda mahalle kongreleri yapan mı var? Hangi parti yapıyor? Biz bunların hepsini yapıyoruz. Hele hele bizim partililer bu türlü mahalleden delege seçerken, vilayet, ilçe kongreleri yaparken en ateşli konuşmaları orada yaparlar. Biz her türlü tenkide açık olan bir partiyiz. ‘Neden bu türlü konuştun’ demeyiz. Tam tersine parti disiplini içinde çıkar il başkanı, ilçe başkanı, gençlik kollar, kadın kolları, parti meclisinde, MYK’da, belediye liderleri toplantısında herkes kendi fikrini özgürce söz edebilir. Ben ayrıyeten Genel Lider olarak kim eleştiriyorsa asla kelamını kesmem. Bir saat de eleştirse sonuna kadar dinlerim. Niye? Çünkü eleştirinin bu parti için ne kadar bedelli olduğuna inanan birisiyim. Eleştirecek şahsa, ‘sen eleştirme’ dediğiniz andan itibaren olmaz. Ama bunun parti disiplini içinde olması lazım. O vakit herkes fikrini pek rahat bir biçimde tabir eder, ben de onu dinlerim. Her eleştiriden ders çıkarmak parti yöneticilerinin vazifesidir. Varsa bu eleştiri yanlışsa yine parti yöneticinin misyonudur.
“YANİ BEN PERSONELİN HAKKINI SAVUNMADIM MI?”
Biz toplumsal demokrat bir partiyiz. Yani fakirin, kimsesizlerin, haksızlığa uğrayanların partisiyiz biz. Yani biz ötekileştirilenlerin partisiyiz. Emekçinin, çiftçinin, emeklinin, memurun, apartman görevlisinin, taksi sürücüsünün partisiyiz biz. Halkta hiçbir ayrım yapmadan, bütün toplumsal sınıfları kucaklayan bir partiyiz. Gelir dağılımının adaletli olmasını savunan bir partiyiz biz. Bölgesel kalkınmada az gelişmiş bölgelere, kamu yatırımlarının bilhassa daha yüklü olarak gitmesini savunan bir partiyiz. Bizim ideolojimiz bu. Biz toplumsal demokrat bir partiyiz. Vatansever bir partiyiz biz. Parti nereye kaydı? Yani ben emekçinin hakkını savunmadım mı? Ben emeklinin hakkını savunmadım mı? Bu ülkede 1 milyonu aşkın taşeron personelleri varken, o personellerin hakkını savunan partiyiz biz. O çalışanlara sendikalar sahip çıkmazken o çalışanlara evvel dernek kurduran partiyiz biz.
“EMİNE ŞENYAŞAR’IN HAKKINI HUKUKUNU SAVUNAN BİR PARTİYİZ”
O dernekleri bir ortaya getiren partiyiz biz. Sonra onların hakkını arayan bir partiyiz biz. Çöplerden kağıt toplayanların partiyiz biz. Onların hakkını hukukunu hangi parti savundu Allah aşkına? Biz bir yere kaymadık. Biz herkesin hakkını hukukunu savunan bir partiyiz. Milletvekili Can Atalay’ın hakkını da savunan partiyiz biz. Haksız yere mahpuslarda yatan avukatların da fikir hatalıların da hakkını hukukunu savunan partiyiz biz. Yalnızca CHP’lilerin hakkını savunmuyoruz ki, biz Sinan Ateş’in de hakkını savunan, ailesinin de hakkını hukukunu savunan bireyiz biz. Birebir vakitte eşi, çocukları öldürülen Emine Şenyaşar’ın hakkını hukukunu savunan bir partiyiz. Herkes kendi penceresinden ‘yok sağa kaydı, yok sola kaydı, yok şuraya kaydı, yok şuraya kaydı’ bu günlük tasalarla tabir edilen bir niyet olduğuna inanıyorum.
“LAİKLİK OLMAZSA OLMAZIMIZ”
Laiklik bırakın Türkiye’nin, kişisel olarak her kişinin hayatının temel taşıdır. İnanç özgürlüğü, ben çok şunu söylerim, hiç kimsenin inancını, hiç kimsenin kimliğini ve hiç kimsenin hayat usulünü siyasete gereç etmeyeceğim diye… Benim kadar bunu kullanan ikinci bir genel lider yoktur. Neredeyse her küme toplantısında, neredeyse her mitingde bunu söyledim. Şayet inançları siyasete materyal ederseniz, şayet inanç üzerinden siyaset yaparsanız, evvel inanca bir sefer saygınızın olmadığı ortaya çıkar. Kimliği siyaset konusu yaparsanız, kimliğe hürmetiniz olmadığı ortaya çıkar. Hasebiyle inançlara saygılıyım, eyvallah… Kimliklere saygılıyım, ömür şekillerine saygılıyım. Benim için rastgele bir insan, karnı doyuyor mu doymuyor mu, niyetini özgürce söz ediyor mu etmiyor mu, inancını özgürce yerine getiriyor mu getirmiyor mu… Benim için o, inancını özgürce yerine getiremiyorsa onun lideri ben olmak zorundayım. Kimliğinden dolayı ötekileştiriliyorsa, onun kimliğine hürmet duyulması gerektiğini evvel ben söylemeliyim. Hayat usulüne müdahale ediliyorsa, onun hayat şekline müdahaleyi engelleyecek evvel ben olmalıyım. Bizim temel ideolojimiz bu… Laiklik olmazsa olmazımız aslında bizim.
“İNANCI ŞAYET SİYASETE ALET EDİYORSA, O KİŞİ O İNANCA HÜRMET DUYMUYOR DEMEKTİR”
Milli Eğitim Bakanlığı’nı en çok eleştiren benim. MEB’in kapısına dayanan da benim. 6 yaşındaki kız çocuğunun evlendirilmesine isyan eden, Adalet Bakanlığı’na da yürüyen benim ancak eleştirilen de benim. Zati anlayamadığım nokta bu. Modül parça alınıyor o kesimden yola çıkarak tenkit yapılıyor. Bir bütüne bakılmıyor, bütüne bakılması lazım. Ben her inanca saygılıyım lakin inançların siyasete alet edilmesine karşıyım. Herkesin inancı var, neye inanıyorsa… Ancak o inancı kendi siyasi gücü olarak ele alıp Adalet Bakanlığı’nı ele geçirmek istiyorsa ona karşıyım. Asla, inanç farklı siyaset ayrı… İnancı şayet siyasete alet ediyorsa, o kişi o inanca hürmet duymuyor demektir. Zira o inancı kendi ikbali için kullanıyor demektir. Biz bunu anlatamıyoruz aslında temel meselemiz da bu…
“EN RAHAT SUÇLANACAK PARTİ CHP’DİR”
(Eğitim sistemi üzerine) Biz elimizden gelen gücümüzün yettiği kadar bu çabayı yaptığımıza inanıyorum. 4+4+4 geçerken, Allah aşkına CHP’nin verdiği mücadeleyi hangi parti verdi? Ulusal Eğitim Kurulunda arkadaşların gayreti, 36 saat konuşma yapıldı. Meclis Genel Konseyi’nde verdiğimiz gayret, AYM’ye götürmemiz. Bozulma sürecinin başlangıcıdır bu esasen. Bu çabayı bizim dışımızda hangi parti verdi Allah aşkına? Ulusal Eğitim Kurulu’nda arkadaşlarımız darp edildi orada, hengameler çıktı orada ve biz bu çabayı verdik. Bir sabah gittiğimizde bütün salonu AK Parti Milletvekillerinin doldurduğunu, bizim milletvekillerimize yer kalmadığını gördük biz. Kimden takviye aldık biz? Yeniden suçlanan biz olduk. Zira en rahat suçlanacak parti CHP’dir. En rahat… Başkaları o kadar rahat değil. Biz şunu kabul ediyoruz, demokrasinin de laikliğin de insan haklarının da garantisi biziz. İmam Hatip Okulları’nda okuyan bütün çocuklarımızın çok âlâ eğitim almasını isteriz ancak hakikaten de ahlaklı bir eğitim, faziletli bir eğitim, Türkiye gerçeklerini bilen bir eğitim… Hiçbir inanç insan haklarını göz gerisi etmez.
“AK PARTİ’YE OY VEREN AİLELER DAHİ EĞİTİM SİSTEMİNDEN ŞİKAYETÇİLER”
Biz MEB’in uygulamasını gerçek bulmuyoruz. Milli Eğitim Bakanlığı zaten milli olmaktan çıkmış. Hangi ulusal eğitim? Neresi ulusal bunun? Biz bunu da söyledik. Bu Bakanlık ulusal bir Bakanlık değil. Eğitim siyasetinin başarısı zati görüyorsunuz üniversiteleri… Üniversiteler üniversite olmaktan çıktı. Buyurun Boğaziçi Üniversitesi’nin başına gelenlere bakalım. Nerede çapsız, niteliksiz bir adam varsa getirip üniversitelerin başına koydular. Bütün bu gerçekleri biz biliyoruz. Bilimden uzaklaşan bir toplumun, büyümeye, teknoloji yaratmaya, teknolojisini geliştirme imkanı yoktur esasen. Türkiye giderek geriye gidiyor. Bizim en bedelli bilim insanlarımız Türkiye’den koptu, gidip NASA’ya, gidin MIT’e göreceksiniz. En nitelikli insanlarımız orada… Bugün açık ve net söylüyorum AK Parti’ye oy veren aileler dahi eğitim sisteminden şikayetçiler. Bunu da gidip bütün anketçilere sorun. Hiçbir aile çocuğunun makûs bir eğitim almasını istemez. Her aile çocuğunun uygun bir eğitim almasını ister. Fakat eğitim sisteminin çöktüğünü hepimiz görüyoruz. Bunlar üzerinde de durulması lazım.
“ŞİRKETLER BAŞKADIR, PARTİLER BAŞKADIR. PARTİYİ ŞİRKET ÜZERE DÜŞÜNEMEZSİNİZ”
(Ekrem İmamoğlu’nun bugünkü açıklamaları üzerine) Bizim partimizde, yani demokrasiyi savunan bir partide doğal olarak herkes şartları yerine getirdiğinde genel başkanlığa aday olabilir. Ekrem Bey, şayet aday olacaksa, birinci defa aday olacak bir kişi değil. Daha evvel de çok sayıda kişi geldi aday oldu. Şirketler başkadır, partiler başkadır. Partiyi şirket üzere düşünemezsiniz. Erdoğan, Türkiye’yi şirket üzere yönetiyor ya, devlet başkadır şirket başkadır. Partinin gayesi vardır, kuralları vardır, prensipleri vardır, genel heyetleri vardır, tüzükleri vardır, merkez yönetim kurulu vardır, parti meclisi vardır. Hasebiyle partiler farklı oluşumlar içinde oluşurlar, farklı gayeleri vardır ve daima kendisini yenileyen bir organizma üzeredir partiler yaşamak için…
“BELEDİYEYİ AK PARTİ’YE TESLİM EDEMEM”
Elbette aday olabilir, niçin aday olmasın? Ekrem bey, başarılı bir belediye liderimizdir. Son seçimlerde biz 20-22 ilçeyi yanlış hatırlamıyorsam, alabilecek potansiyele eriştik. 22 ilçe alınır, büyükşehir belediye meclisi çoğunluğu da alınır, ondan sonra da rastgele bir sorun kalmaz, şahıslar gelirler, partiye de üye olabilirler fakat ben asla ve asla bu halkın İstanbulluların oyuyla alınmış olan CHP’ye bir manada yönetme yetkisi verilmiş bir belediyeyi alıp da AK Parti’ye teslim edemem. (Ekrem İmamoğlu devam mı etmeli sorusu üzerine) Elbette devam edecektir.
“CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİNE BAKILDIĞI VAKİT BİZ 22 İLÇEDE BİRİNCİ PARTİYİZ”
Efendim biz, mahallî seçimlerde başarılı olacağız. AK Parti daima oy kaybeden bir partidir. Biz bugüne kadar milletvekili çıkaramadığımız pek çok yerden milletvekili çıkardık. Rize, Kars, Diyarbakır bunlardan birisidir. Biz o denli büyük bir başarısızlık, yok o denli bir şey… Tam tersine parti çalıştı seçimlerde belirli bir olgunluk içinde muhakkak bir çizgiyi yakaladı. Ayrıyeten CHP umudu tüketen bir parti de değildir. CHP kapandığı vakit dahi küllerinden tekrar doğan bir partidir. İl başkanı, ilçe başkanı, kadın kolları, gençlik kolları, bizim ümitsizliğe kapılma üzere bir geleneğimiz de yoktur, örfümüz, adedimiz de yoktur. Biz her devirde küllerinden doğan, demokrasiyi savunan bir partiyiz biz. O denli, ‘mahvolduk, bittik’ ne demek? İstanbul seçimlerine bakıldığı vakit Cumhurbaşkanlığı seçimlerine bakıldığı vakit biz 22 ilçede birinci partiyiz. Alabiliriz buraları, niçin almayalım? Biz yalnızca buraları değil, diğer büyükşehir belediyeleri de alacağız. Bu mevzuda kimsenin en ufak telaşı olmasın. Lakin kimsenin gereksiz, gereksiz tartışmalarla partinin gücünü tüketmesini istemiyorum. Partinin enerjisi vardır, parti diridir. En son vilayet liderleri toplantısında ben bunu gördüm. Münasebetiyle biz kendi gücümüzü kendi iç tartışmalarımızda tüketme lüksüne sahip olan bir parti değiliz. Biz gayret edeceğiz, genciyle, kadınıyla, erkeğiyle daima bir arada uğraş edeceğiz. Bu uğraş kişisel bir gayret değildir. Bu çaba bir Türkiye uğraşıdır. Bir aydınlanma uğraşıdır, bir demokrasi uğraşıdır. Yoksa o denli kısır tartışmalar, ‘o onu dedi, bu bunu dedi’ yok o denli bir şey…
“BİZ DEMOKRASİYİ İÇSELLEŞTİREN BİR PARTİYİZ”
Tartışma bitmiştir, sıkıntı bitmiştir. Önümüze ve tarafımıza bakacağız. O tartışmaları kışkırtanlar var. O tuzağa da kimsenin düşmesini istemem varsa bir şey partinin yetkili organları vardır, burada her şey rahatlıkla konuşulabilir. Vilayet liderleri toplantısında çok rahat bir biçimde konuştuk. Beşerler kanılarını, beşerler tenkitlerini pek güzel yapıyorlar. Biz zira CHP’yiz, sıradan bir parti değiliz. Biz tek adam partisi değiliz. Biz demokrasiyi içselleştiren bir partiyiz. Yoksa biz 100 yıl nasıl yaşayacaktık? Dünyada 100 yıl ayakta kalan parti sayısı on parmağı geçmez.
“GERİYE DÖNÜP BAKTIĞIMDA, AMERİKA’YA, ALMANYA’YA GİDİŞİM TAHMİNEN GÜZEL ANLATAMAMIŞ OLABİLİRİZ ANCAK GİDİŞİM DOĞRUYDU”
(‘CHP’nin eski Genel Başkanı Hikmet Çetin’in yaptığı tenkitler ve pişmanlığınız var mı?’ sorusu üzerine) Ortak Mutabakat Metni’nin zati başında Mustafa Kemal’in imzası var. Kimse görmüyor. Geriye dönüp baktığımda, şöyle tabir edeyim. Benim Amerika’ya, Almanya’ya gidişim tahminen düzgün anlatamamış olabiliriz ancak gidişim doğruydu. Zira iktidara geldikten sonra bu ülkenin çağdaşlaşma muhtaçlığı vardı. Bilgiye ve birikime gereksinimi vardı. Ben oraya siyasi görüşme yapmak için gitmedim. Ben MIT’e, dünyanın teknoloji üreten bir numaralı üniversitesine gittim ve oradaki insanlara görüştüm. Biz iktidara geldiğimizde Türkiye’ye gelir misiniz? Türkiye’nin teknolojik dönüşüme gereksinimi var. Türkiye’nin bilgi birikime, yeni teknolojilere imza atma muhtaçlığı var dedim. Ben bunun için gittim oraya, bunu söyledim. İngiltere’ye de tıpkı münasebetle gittim. Orada da tıpkı şeyi söyledim. İngiltere’ye gittiğimde dediler ki, ‘teknolojide Almanya bizden daha iyi’ bunu İngiltere’deki bir üniversitenin rektörü söyledi bana. Gittim bir yapay zeka merkezine gittim. Şayet siz neleri yapacağınızı, hangi amaçları koyacağınızı kendi insanınıza anlatamadıysanız, kabahat bizdedir. Lakin asıl maksat bu ülkeye bilimi ve teknolojiyi getirmekti. Siz uzay teknolojisini şayet bu ülkeye getiremezseniz, siz neyin yarışını yapacaksınız? Üniversitelerdeki bilim üreten beşerler geleceklerini yurt dışında arıyorlarsa, siz hangi muvaffakiyetin altına imza atacaksınız, inşaat yaparak mı? Bizim maksadımızı demek ki düzgün anlatamamışız.
“FARZ EDELİM Kİ BEN O GÜN HAKKARİ’DEYDİM. GELİŞİM YENİDEN TIPKI SAATTE OLACAKTI”
Yurt dışı seyahat benim istediğim tarih olmuyor. Siz bunu en az 1,5-2 ay evvel programlıyorsunuz. 3-6 ay evvel programlıyorsunuz. Ona nazaran vakitler alınıyor, randevular ona nazaran yapılıyor. Gidip esnaf ziyaret etmiyorsunuz, ya da hastalandınız doktora gitmiyorsunuz. Hasebiyle zamanlama bizim tek başımıza bizim irademizde değil, karşı tarafın da iradesinin eşleşmesi gerekiyor. Kaldı ki Almanya dediniz gittim, ne oldu? Akşam geldim. Olayın akşamı ben zati İstanbul’daydım. Farz edelim ki ben o gün Hakkari’deydim. Gelişim yeniden tıpkı saatte olacaktı. Çabucak uçağı kiraladık geldim ben.
Bizim için geçerli olan, Ortak Mutabakat Metnidir. Ortak Mutabakat Metninde ne varsa 6 partinin imza attığımı metindir. Diğeri bizimle Zafer Partisi ortasında özel bir protokoldür. Münasebetiyle bütün partileri bağlayan mevzu Ortak Mutabakat Metnidir. Ayrıyeten orada yargı kararı olmaksızın bir kişinin vazifeden alınmaması konusunda da özel bir vurgu vardır. Bunun da gözden ırak tutulmaması lazım. Artık yargı kararı olmaksızın siz bireyleri görevden alabiliyorsunuz. Zafer Partisi Sayın Genel Başkanı da bunu yanlışsız bulmadı. Yargı kararı lazım, bir kişiyi misyondan alıyorsanız. Hasebiyle orada da biraz çarpıtılarak biraz geniş kitlelere duyuruldu lakin oradaki fikrimiz de yargı kararı olmadan hiç kimse vazifeden alınamaz, halkın oyuyla gelen bir kişinin de misyondan alınmasını yanlışsız bulmadığımı her yerde ortak mutabakat metninde de kamuoyuna da deklare ederek altı önder aslında buna imza attık.
“BAŞÖRTÜSÜ TÜRKİYE’NİN GÜNDEMİNDE ÇIKARMAMIZ LAZIM”
Başörtüsü konusuna gelince, başörtüsü Türkiye’nin gündeminde çıkarmamız lazım. Çıkmıştı. Hala, pek çok kişi bizim samimiyetimizi ölçüyordu. Biz bunlara oy verirsek geldiklerinde birebir baskıyı kuracaklar mıydı? Seçim sırasında başı açık AK Partili bayanlar, pazarlara çıkıp baş örtülü bayanlara hakaret ettiler. Bunu kimi kameralar yakaladı. Hazır olan kameralar da yakaladı. ‘Siz bizi mahvediyorsunuz, sizi şöyle yapacağız’ diye hakaret yağdırdılar. Bunu yapan AK Partili kadınlardı, başörtülü bayanlara yapıyorlardı. Başı açık bayanlar CHP’li diye daima algılanıyor, münasebetiyle o denli bir algıyı yaratmak için çalıştılar. Samimi olarak biz artık bu olayın bitmesi gerektiğini düşünüyoruz. İstiyorlarsa buyur gelsinler yasaya imza atalım, bitti bu kadar. Bizim ve YETERLİ Parti’nin ve öbür partilerin talepleri kabul edilmedi. (İttifak partilerine gereğinden fazla milletvekilliği verdiği tenkitleri üzerine) Olay bir parti olayı olmaktan çıkmış artık. Olay bir Türkiye olayı, demokrasi elden gitmiş, bir tek adam rejimi gelmiş, yargı büsbütün bitmiş vaziyette, üniversiteler bitmiş vaziyette, hala olayı bir parti penceresinden düşünmek kadar Türkiye gerçeklerinden kimsenin kopmaya hakkı yoktur. Türkiye farklı bir yerde… Biz 200 Milletvekili çıkarmış olsaydık ne olacaktı? Farz edelim CHP tek başına 200 Milletvekili çıkardı, ne olacaktı? Olay bir Türkiye olayıdır. Olay demokrasiden yana olanların birleşme olayıdır. İnsan haklarından yana olanların birleşme olayıdır. Ben artık ittifakı oluşturan partilerin parlamentoda küme kurmalarını istiyorum. Küme kursunlar. Onların da demokrasiden yana sesi çıksın. Çıksınlar, demokrasiyi savunsunlar, insan haklarını savunsunlar. Yani bizim Ortak Mutabakat Metninde yer alan bütün unsurları onlar da savunsunlar, birlikte savunalım.
“BİZ BİR ADIM ATARKEN ON ADIM SONRA NE OLACAĞINI DÜŞÜNMEK ZORUNDAYIZ”
Bizim günlük mü düşündüğümüzü sanıyor herkes? Bir stratejiniz yok mu sizin? Sizin bir gayeniz yok mu? Biz CHP’yiz. Biz sıradan bir parti değiliz. Biz bir adım atarken on adım sonra ne olacağını düşünmek zorundayız. Stratejiyi bu türlü kurmazsanız olmaz. Biz hem zaferi hem kazanamama halini düşünmek zorundayız. Lakin bunu çıkıp da milletin önüne, ‘bizim stratejimiz budur’ diyemeyiz. Zira karşı strateji oluşturacaklar. Neden Erdoğan birinci başta, ‘acaba milletvekili transferi yapar mıyım?’ diye çalışmaya başladı? Neden bunun altyapısını oluşturmaya başladı? Neden keseyi açmaya başladı? Parlamentoda satılık, onurunu, haysiyetini satan milletvekili istemiyorum. Seçilen, halkın oyuna sadık kalan milletvekili istiyorum. Paraya tamah edip giden safını değiştiren milletvekili istemiyorum. Halkın verdiği oya hürmet gösteren milletvekili istiyorum. Şayet bir milletvekili safını değiştirip iktidar partisine gidiyorsa ucunda para var demektir. Parayla satılan milletvekili istemiyorum.
“MUHARREM İNCE ADAY OLDUĞUNDA YETERİ KADAR İMZA TOPLAYAMAMIŞTI, İMZAYI TAMAMLATAN KİŞİ BENİM”
Önümüzdeki kurultayda aday olup olmayacağına değişimin önünü açmaya ilişkin) Esasen açıyoruz. Biz kimsenin önünü kapatmayız. Bu türlü bir hakkımız yok aslında. Sen aday olma, senin önünü keseceğim, bu türlü bir niyetim asla olamaz. Hiç kimse için bu türlü bir fikrim olamaz. Muharrem İnce aday olduğunda yeteri kadar imza toplayamamıştı, imzayı tamamlatan kişi benim. Münasebetiyle, kalk önünü kes, o vakit siz demokrasiye inanmıyorsunuz demektir. Biz öteki partiler üzere değiliz. Herkes gelsin, istek eden partiye genel lider da olabilir. MYK üyelerinin parti meclisi olabilir. Benim tek yetkim var, parti meclisinden MYK’ya üyeleri ben seçiyorum tek imzayla… Bu da tüzükle oluyor o tüzüğü yapan da ben değilim. Tüzük bu türlü bir yetki vermiş o kadar, diğer bir şey yok. Parti Meclisi, delegeler seçerler. Mahalleden seçimler olur, gelirler. Hepsinin başımın üstünde yeri vardır. Niçin sen genel lider oldun? Diye tenkit yapmam. Genel Lider olduğum tarihten Bugüne kadar, hiçbir vakit bir delegeye telefon açıp, ‘bana oy verin’ dememişimdir, demem de zati. O vakit siz Genel Başkanlık yapamazsınız. Birisi ‘ben aday olacağım da önümde şu mahzurlar var’ diyorsa, bütün pürüzleri kaldırmaya hazırım.
“BEN BUGÜNE KADAR ÇIKIP GENEL BAŞKANLIĞA ADAYIM DEMEDİM”
Ben aday mıyım? Ben bugüne kadar çıkıp Genel Başkanlığa adayım demedim. Aday gösterilirsek o farklı bir şey. Ben delegelerin iradesine ipotek koyamam. Bu hakikat değil zati. Bu türlü bir şey de olmaz. Demokrasiyi her ortamda savundum.
“DEMOKRASİNİN OLMASINA İTİNA GÖSTERİRİM”
Parti içi tartışmalara girmem. Bu bir Genel Başkan’a yakışmaz. Ortalarında tartışabilirler fakat şunu rahatlıkla tabir edeyim. Şayet bireyler kendi partilerine hürmet duyuyorlarsa, bu çeşit tartışmalardan uzak dururlar. Biz lokal seçimlere odaklanmalıyız. Başarıyı nasıl elde edeceğimize odaklanmalıyız. Nerede eksiğimiz var onları hızla tamamlamalıyız ve biz mahallî seçimlerde halkın beklediği hem o itimadı sağlamak hem de belediye liderleri sayısını artırmak zorundayız. (Kurultay, ne vakit olacak sorusu üzerine) Parti meclisinin vereceği bir karar. Yani oturulur, konuşulur. Ben önce nabzı tutarım. Parti meclisinin nabzını fiyatım. Ben baştan fikrimi açıklarsam bu PM’yi etkilemek olur. Bütün arkadaşlarım bilirler. Ben niyetlerimi en son açıklarım, MYK’da da en son açıklarım. Zira siz Genel Lider olarak muhakkak bir kanıyı söyledikten sonra karşımızdaki arkadaşlarımız, ‘Genel lider bu türlü söyledi, artık ben Genel Başkan’la aykırı mi düşeceğim’ der, düşünür. Ondan ihtimamla uzak dururum. Vilayet liderleri toplantısında niyetlerimi açıklarım, vilayet liderleri açıklar sonra vilayet liderleri fikirlerini açıkladıktan sonra ben de kendi niyetlerimi bütün detaylarıyla hem onların sorularını hem onların merak ettikleri, eleştirdikleri mevzuları dilimin döndüğü kadarıyla anlatırım. Yani gerçek manada demokrasinin olmasına ihtimam gösteririm.
“ŞİMDİ BU MUVAFFAKİYETİN PERÇİNLENMESİ LAZIM ONDAN SONRA GENEL LİDER DA OLABİLİRLER, NE İSTİYORLARSA”
Şimdi Ekrem Bey aday olmamalı dediğiniz andan itibaren bu farklı yerlere çekilebilir. Herkes aday olabilir. Sen aday olma, ol diye bir şey söylemem. Kendi düşüncemi partinin Genel Başkanı olarak ifade ediyorum. Herkes evvel bulunduğu yerde, koltuğunu muhafazalı genişletmeli, geniş kitleleri kucaklamalı, belediye meclis üye sayısını arttırmalı, belediyeleri kazanmak için çabalamalı… Tıpkı kararlılıkla çalışmaları gerekiyor. Hoş çalışıyorlar mı? Evet hoş çalışıyorlar. Başarılılar mı? Evet başarılılar. Bu başarılarına yeni muvaffakiyetler eklemeliler mi? Evet eklemeliler. Çok güç şartlarda misyon yaptılar. Bütün engellemelere karşın başarılı oldular. Artık bu muvaffakiyetin perçinlenmesi lazım. Bu başarıyı perçinleyecekler. Ondan sonra Genel Lider da olabilirler, ne istiyorlarsa… Bu partinin bütün kapıları herkese açıktır.”
