Adalet Bakanı Yılmaz Tunç bugün Ankara Adliyesi Konferans Salonu’nda hâkim ve savcılarla bir ortaya geldi. Tek tek kelam alan hâkim ve savcılar, özlük haklarına ait taleplerini lisana getirdi. Bakan Tunç da bunları tek tek not alarak ilgileneceğini söyledi. Tunç ayrıyeten yeni Ankara Adliyesi binasının üretimi için ihale düzenlendiğini anımsattı.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine nazaran Tunç, toplantının çıkışında “Can Atalay krizinin akabinde AYM’nin yine yargılama yetkisinde bir değişiklik olacağı söylendi. Bu bahiste bakanlığınızda bir çalışma var mı?” sorusuna cevap verdi. AYM’nin yapısının değiştirilmesiyle yine yargılama yetkisinin ele alınmasının farklı mevzular olduğunu belirten Tunç, “AYM’nin yine yargılama yetkisine ait farklı fikirler var. Lakin bu bahiste şimdi bir çalışma yok” dedi.
Ne olmuştu?
AYM’nin Can Atalay’a ait verdiği hak ihlali kararlarının Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından iki kere uygulanmaması, Ankara’da krize neden olmuştu. Özellikle AK Parti ve MHP temsilcileri, AYM’nin yetkilerinin sonlandırılması istikametinde açıklamalar yapmıştı. AYM kararının uygulanmaması ve Yargıtay’ın AYM’ye yönelik suçlamalarına hukukçular da protesto şovları düzenlemişti.
AYM’nin Can Atalay kararına direnen Yargıtay, AYM’yi “juristokrasiyi andırır formda yorumla Anayasa kararlarını uygulanamaz hale getirmekle” suçlamıştı.
AYM ferdî müracaat yetkisi nedir?
AYM’nin ferdi müracaat yetkisi, Anayasa’nın 148. hususunda düzenleniyor. Lakin kişisel müracaatın uygulanmasına ait temeller AYM’nin kuruluş kanununda yer alıyor.
AYM’nin Kuruluşu ve Yargılama Yolları Hakkında Kanun’un 50. hususunda ihlal kararı verildiğinde yapılması gerekenler sıralanıyor. Kelam konusu unsurun ikinci fıkrasında şöyle deniyor:
“Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için tekrar yargılama yapmak üzere belge ilgili mahkemeye gönderilir. Yine yargılama yapılmasında tüzel fayda bulunmayan hâllerde müracaatçı lehine tazminata hükmedilebilir yahut genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yine yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak halde mümkünse belge üzerinden karar verir.”
Özellikle Can Atalay krizinin akabinde AYM’nin maddesindeki “yeniden yargılama” yetkisinin sonlandırılması gündeme gelmişti. (Kaynak)
