Elektrik dağıtımının özelleştirilmesi ile birlikte 21 elektrik dağıtım bölgesi oluşturuldu ve her bölge için bir elektrik dağıtım şirketi kuruldu. Fakat dağıtım şirketlerinin devlete olan borcu 15 milyar liraya ulaştı. Mevzuyu Meclis gündemine taşıyan CHP İzmir Milletvekili Ednan Arslan, “Geçim derdi nedeniyle faturasını ödeyemeyen vatandaşın elektriği kesilirken, şirketlerin kamuya olan borçlarını ödememesi kabul edilemez” dedi.
GÖZ YUMULUYOR
Arslan, Enerji Bakanı Alparslan Bayraktar’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde “Dağıtım şirketleri tıpkı sahiplik yapısına sahip vazifeli tedarik şirketi ismi verilen yan şirketler kurarak, farklı bir yarar kapısı daha elde ettiler” sözüne yer verdi.
Arslan, şunları kaydetti:
Vatandaşlardan milyarlarca lira dağıtım bedeli toplayan şirketler iletim çizgilerini kullanmaları nedeniyle TEİAŞ’a ödemeleri gereken bedelleri ödemedi ve borç ölçüsü da 15 milyar TL’ye ulaştı. Geçim kahrı nedeniyle faturasını ödeyemediği için vatandaşın sayacı kapatılırken, vatandaşın faturası içinde iletim bedelini de vatandaştan tahsil eden şirketlerin, TEİAŞ’a yani kamuya borçlarını ödememesi kabul edilemez. Vatandaşın borcu olduğunda her türlü icra ve tahsil yoluna gidilirken, şirketlerin kalitesiz hizmetlerine ve borçlarına göz yumuluyor
“Şirketler iletim bedellerini kamuya ödemeyerek ve bunu düşük faizli finansman olarak kullanıyor” diyen Arslan önergede “Dağıtım şirketlerinden kamunun alacakları neden icra yoluyla alınmıyor? Bu ikili standardın sebebi nedir?” diye sordu.
CHP’li vekil Ednan Arslan, önergesinde, Güç ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a şu soruları sordu:
Dağıtım şirketlerinden kamunun alacakları neden icra yoluyla alınmıyor? Bu ikili standardın sebebi ne? TEİAŞ’a iletim bedelini ödemeyen ve borçlu durumda olan dağıtım şirketleri hangileridir? Borçlarını ödemeyen dağıtım şirketlerine ne üzere yaptırımlar uygulanmaktadır? İcra yoluna ya da idari öbür tedbirlere başvurulacak mıdır?
