ANKARA – Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Yargıtay’ın Can Atalay kararını ve AYM üyelerine kabahat duyurusunu kıymetlendirdi.
Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasının hukuka vurulmuş en büyük tehlike olduğuna dikkat çeken Boyunsuz, “Anayasa’yı yorumlama yetkisi hangi mahkemeye verilmişse onu dinlemek lazım. Kime verilmiş? Anayasa Mahkemesi’ne. Bunun için kurulmuş, misyonu bu. Ayrıyeten Anayasa’nın 153’üncü unsuru de diyor ki; ‘Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar’. Onun için ‘Ben bunu uygulamıyorum’ demek hukuka vurulmuş en büyük darbedir. Devlet tertibini temelden sarsar” diye konuştu.
‘YARGITAY HEM AYM’Yİ TEHDİT EDİYOR HEM TBMM’NİN YERİNE GEÇİYOR’
Boyunsuz kelamlarını şöyle sürdürdü: “Can Atalay kararıyla ilgili tartışmanın özüne baktığımız vakit AYM, yalnızca Anayasa’nın 83’üncü hususunu yorumlamıyor. Anayasa’nın 67, 83, 19, 13 ve 14. hususlarının hepsine birden bakılıyor. Bütün olarak bakıldığı vakit AYM, ‘Seçilmiş bir milletvekilinin vazifesini yapmaktan alıkonulması son derece büyük bir sınırlamadır ve bunu çok dikkatli yapmak gerekir’ diyor. Yani AYM diyor ki, ‘Can Atalay seçildiği an yargılamasının durması gerekiyordu.’ Yargıtay diyor ki “Hayır durmam zira Anayasa’nın 14’üncü hususu var.’ 14’üncü unsur; hakkın berbata kullanılması yasağı. Nedir hakkın berbata kullanılması? Meçhul. AYM diyor ki ‘Bu kadar değerli bir sınırlama yaparken Anayasa’nın direkt uygulanması mümkün olmayan, son derece soyut kararı uygulanamaz. Bunun için kanun gerekir.’ Zira 13’üncü unsur de diyor ki ‘Temel hak ve hürriyet fakat kanuna dayanılarak sınırlanır, kanun yoksa olmaz’. Yani burada Yargıtay’ın yaptığı yalnız AYM’nin misyonuna ve yetkisine gasp etmek değil tıpkı vakitte TBMM’nin de yerine geçmektir. TBMM’nin yerine geçip kanun unsuru mi ihdas ediyorsunuz? Üstelik bununla da yetinmeyip Anayasa Mahkemesi’ni tehdit ediyorsunuz. Son derece garip bir durum.”
‘YARGITAY MİSYON VE SORUMLULUK ALANININ DIŞINA ÇIKTI’
Yargıtay’ın Can Atalay’la ilgili AYM kararını uygulaması gereken 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin de yerine geçtiğini belirten Boyunsuz, “Bireysel müracaatta mahkeme, ihlalin giderilmesi için yargı kararı nerede alındıysa oraya gönderir. O da 13’üncü Ceza Mahkemesi. 13. Ceza yapması gerekeni yapmadı Yargıtay’a gönderdi. Bu hukuka karşıtlık. Yargıtay kendi misyon ve sorumluluk alanının büsbütün dışına çıkarak bu türlü bir karar verdi. Bu da başka bir hukuksuzluk” dedi.
‘AYM KARARLARIYLA KONUŞMAYA ÇALIŞTIKÇA YARGITAY EL YÜKSELTİYOR’
AYM üyelerinin kendi üyelerini soruşturabileceğini ve Şanlı Divan olarak da kendisini yargılayabileceğini söz eden Boyunsuz, “Görev hatasında yargı yeri Anayasa Mahkemesi ve Aziz Divan’dır. Yani AYM, Yargıtay üyelerini yargılayacak yerdir. Yargıtay onları şikayet edecek durumda değildir. Onu yapacak olan AYM’nin kendisidir. Çok garip bir durum. ‘Kim daha çok bağırıyor, kim daha çok tehdit ediyorsa o haklıdır’ diye bir algı mı var? AYM kararlarıyla konuşmaya çalıştıkça Yargıtay el yükseltiyor” tabirlerini kullandı.
‘YARGITAY CÜRÜM UYDURMAYA BAŞLARSA BUNUN SONU GELMEZ’
Hukuken bu durumun bir diğer örneği olmadığını belirten Boyunsuz, “Buna itiraz edecek makam da yok. Yargıtay’ın bu türlü bir yetkisi, hakkı yok. O denli bir yargı yeri, o denli bir yetki, o denli bir kabahat yok. Şaşkınlık içerisindeyim. Yargıtay hata uydurmaya başlarsa bunun sonu gelmez” sözlerini kullandı.
YARGININ PARTİZANLAŞAN KISMI ÖBÜR TARAFA ‘DÖVERİM HA’ DİYOR
Gelişmelerin siyasetle irtibatına dikkat çeken Boyunsuz, “Siyasi olarak bir şeyler oluyor burada. Yargının çok partizanlaştığını görüyoruz. Yargının partizanlaşan kısmı öbür tarafa ‘döverim ha’ diyor. Raydan çıkmış son sürat son sürat aşağı yuvarlanan bir trenin içinde savruluyoruz” dedi. (DUVAR)
