CHP İzmir Milletvekili, TBMM Adalet Kurulu Üyesi Avukat Deniz Yücel, kamuya avukat alımlarında baro kaydı sorulduğu argümanlarını Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemi ile bir soru önergesi veren CHP’li Yücel; “Avukatların gerçek meselelerini çözmek yerine savunma hakkının tesirini azaltan hatta avukatları fişleyen bu uygulamalar kabul edilemez” diye konuştu.
“İKİNCİ BAROYA KAYITLI OLMALARI İSTENMİŞ”
Çoklu baro uygulamasının yürürlüğe girmesi ile başlayan baskıların artarak devam ettiğini vurgulayan Deniz Yücel; “Çoklu baro uygulamasına ait düzenlemeyi içeren “Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, baroların itirazlarına karşın AKP’nin sayısal çoğunluğu ile TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi. Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, 5 binden fazla avukat bulunan illerde 2’inci baronun kurulması için bilhassa kamu kurum ve kuruluşlarında misyon yapan avukatlara ağır halde baskı yapıldığı kamuoyuna yansımıştır. Çeşitli bakanlıklarda misyon yapan avukatlar, kurumlardaki amirleri tarafından imzaya zorlanmış, imza atmak istemeyenler sürgün ve taşraya tayin edilmekle tehdit edilmiştir. O devirde kamuda çalışan avukatlara uygulanan bu mobbingin, bugün de kamuda çalışmak isteyen avukatlara uygulandığı söz edilmektedir. Basında yer alan haberlere nazaran, kamu kurumlarındaki avukat atamalarında ve sözleşmeli avukat alımlarında İstanbul ve Ankara’da ikinci baroya kayıtlı olmaları istenmektedir” değerlendirmesinde bulundu.
“AVUKATLARIN GERÇEK PROBLEMLERİ İLE İLGİLENİN”
Ülkenin içinde bulunduğu ekonomik buhranın avukatları da etkilediğine dikkat çeken CHP İzmir Milletvekili Avukat Deniz Yücel, “Meslektaşlarımız bir yandan ekonomik sıkıntılarla bir yandan da iktidarın baskıcı uygulamaları ile çaba ediyor. AKP nitelikten daha çok niceliği önemsediği için hukuk fakülteleri denetimsiz biçimde çoğaldı. Hukuk fakülteleri her yıl binlerce mezun veriyor. Hür avukatlık yapmak isteyenler derinleşen ekonomik krize direnmeye çalışıyor. Kamuda çalışmak isteyenler ise işte bu türlü baskılarla karşılaşıyor. Avukatlardan baro kaydı istemek, savunma hakkını tesirini azaltmak hatta avukatları fişlemek demektir. Bunu kabul etmemiz mümkün değil. Avukatların gerçek meselelerine eğilmek yerine, onları daha büyük kahırların içine atacak bu uygulamadan derhal vazgeçilmelidir” tabirlerini kullandı.
“MESLEK ÖRGÜTLERİNDE DE KUTUPLAŞMAYI BAŞLATTILAR”
Baroları bölen ve kutuplaştıran bu değişikliğin yaratacağı problemleri CHP olarak tek tek tabir ettiklerini de belirten CHP’li Yücel; “Türkiye’de 81 ilin barosu, bu değişikliğe karşı çıktı. O devirde, Baro liderlerinin Ankara’ya, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne girişi engellenmek istendi. Kanun teklifinin görüşmeleri sırasında Cumhuriyet Halk Partisi olarak yaşanabilecek baskılara, bu değişikliğin yaratabileceği sakıncalara dikkat çektik. AKP yeniden “yaptım oldu” anlayışı ile hareket etti ve sayısal çoğunluğu ile teklif kanunlaştırdı. Kamuda işe alımlarda liyakat temel olmalıdır. Lakin biz savunma hakkının temsilcisi olan avukatların özgür iradesine yapılan baskıyı konuşuyoruz” dedi.
Anayasa’ya da dikkat çeken CHP’li Yücel; Anayasa’nın 2’inci unsuruna nazaran Türkiye Cumhuriyeti demokratik bir hukuk devletidir. Avukatlar da bu hukuk sisteminin en temel ögelerinden biri olan savunma hakkının temsilcisi, yargının üç sacayağından biridir. Avukatları siyasi görüşlerine nazaran ayıran, kutuplaştıran, meslek örgütleri ortasında ekonomik ve toplumsal olarak rekabetçi bir yapıyı körükleyen çoklu baro uygulaması, avukatlık mesleğinin saygınlık ve prestijine gölge düşürmektedir” formunda konuştu.
TBMM Adalet Komitesi üyesi Deniz Yücel önergesinde şu soruların yanıtlanmasını istedi:
- Kamu kurumlarındaki avukat atamalarında ve sözleşmeli avukat alımlarında, başvuran kişilerin İstanbul ve Ankara’da ikinci baroya kayıtlı olmalarının istendiği savları hakikat mudur? Bakanlığınızca bu tezlerle ilgili olarak idari soruşturma başlatılmış mıdır?
- 15 Temmuz 2020 tarihinden önergenin yanıtlandığı tarihe kadar Bakanlıklar ve bağlı ünitelerine kaç kamu avukatı ataması yapılmıştır? Ataması yapılan kamu avukatlarından kaçı hangi baroya kayıtlıdır?
- 15 Temmuz 2020 tarihinden önergenin yanıtlandığı tarihe kadar Bakanlıklar ve bağlı ünitelerine kaç kontratlı avukat alınmıştır? Sözleşmeli olarak alınan avukatların kaçı, hangi baroya kayıtlıdır?
- Kamu avukatlığına girişte aranan kriterler, 15 Temmuz 2020 sonrasında değiştirilmiş midir?
- Mülakat yoluyla kamuya yapılan avukat alımlarında baro kaydı talep edilmekte midir? Talep ediliyorsa, bunun sebebi nedir?
- Kamuya atanacak ya da kontratlı olarak görevlendirilecek avukatlarının demokrasi ve hukuk devletine uygun biçimde, özgür iradeleri ile hareket edebilecekleri, siyasi görüş yerine liyakatin temel alındığı bir sistemin kurulması için bir çalışmanız var mı?
