Kandıra 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan DEM Parti Ankara Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkan adayı Gültan Kışanak, seçim kampanyası ve siyaset gündemine dair gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Olası bir yeni tahlil süreci tartışmalarını değerlendiren DEM Parti Ankara Büyükşehir Belediye Eş Lider adayı Gültan Kışanak, “Seçimden sonra yeni bir sürecin başlama ihtimali çok zayıf. Ancak DEM Parti, Kürt problemine demokratik ve barışçıl bir tahlil bulunması için güçlü bir çaba yürütecektir” dedi.
Yerel seçimlerde partisinin alacağı oyla ilgili Kışanak, “Özellikle DEM Parti ile YRP’nin alacağı oy birçok dengeyi değiştirebilir. AKP’den liberaller, demokrat muhafazakârlar kopmuştu, ulusal görüş geleneğiyle kalan son köprüler de atılıyor” tabirlerini kullandı.
Kışanak’ın avukatları aracığıyla 14 gazetecinin sorularına verdiği karşılıklar şöyle:
Nergis Demirkaya: HDP’nin mahallî seçimlerde kazandığı belediyelere son iki seçimde kayyım atandı. 31 Mart’ta gerçekleşecek seçimde de iktidarın bu siyasetinin devam edip etmeyeceği tartışılıyor? Sizce kayyım atama tavrının sürmesi durumunda DEM Parti ne yapmalı, nasıl bir gayret yürütmeli?
Kayyum iflas etmiş bir siyasettir, AKP’nin elinde kaldı. ‘Vazgeçtim’ dese olmuyor, devam etse bilhassa Kürtler nezdinde düzgünce prestij ve oy kaybediyor. Muhalefet bu bahiste güçlü ve demokratik bir çıkış yapsa, kayyum yasasının değişeceğine inanıyorum. Bugüne kadar devam etmesi, muhalefetin de eksiğidir. Tabi ki belediye liderinin cürüm sürece ayrıcalığı yoktur. Kabahat ve ceza yargının işidir lakin iktidar yargı kararı olmadan kayyum atıyor. İşte benim şahsımda ortaya çıkan durum, yedi buçuk yıl sonra hala belediye başkanı seçilebilme haklarına haizim. Pekala Diyarbakır belediyesine neden kayyum atandı? Muhalefet daima birlikte bu soruyu sorabilmeli. Tekrar kayyum yasası “kumpas” maddesidir. Hepimize, tüm siyasetçilere kumpaslar kuruldu lakin basın ettiği için bildiğim bir örnek vereyim. 2019’da seçilen Selçuk Mızraklı’ya açık aleni bir kumpas kuruldu. İçişleri Bakanlığı’na bağlı kolluk, bir iftiracı buldu, palavra beyanla Mızraklı misyondan alındı, belediyeye kayyum atandı. Kayyum yasası değişmediği sürece her ana her belediye başkanı bir kumpasa kurban gidebilir. Bu bu türlü devam edemez.
Önceki Belediye Yasası da çok demokratik değildi, mahallî idareler üzerinde merkezi yönetimin vesayeti vardı; lakin hiç değilse iktidara “keyfiyet” hakkı tanımıyordu, yargı kararı olmadan merkezi iktidar müdahale edemiyordu. Mevcut kayyum yasası, iktidara istediği an istediği belediyeye kayyum atama hakkı tanıyor. İktidar için tek mani, toplumsal reaksiyon. CHP’li belediyelere kayyum atanmıyorsa, siyasal sonuçlarından korktukları içindir. Bu türlü bir demokrasi olur mu? Bu orman kanunudur; “az olanın, zayıf olanın, canı çıksın” demektir.
Bugüne kadar kayyum Kürtlerin sorunu olarak görüldü, bu nedenle çözülemedi. Kayyuma karşı çaba yalnızca Kürtlere ve DEM Parti’ye bırakılmamalı. Bu bir demokrasi sıkıntısıdır. Muhalefet karar vermeli, demokrasiye sahip çıkacak mı çıkmayacak mı?
Yıldız Tar: Güç vakitlerde, yola nasıl çıkıldığını unutturacak kadar ümitsizliğe kapılabiliyor toplumlar. Gazetecilikten siyasete, sizin ömür hikayeniz tam da bu sıkıntı vakitlerde ilham verici bir yerde duruyor. Sizle tıpkı coğrafyadan, çabucak yan köyünüzdenim ve sizin hikayenizin coğrafyamızdaki birçok genç açısından ilham verici olduğunu biliyorum. Fakat bir yandan da tıpkı coğrafyada yaşanan katliamlar, baskıyla birlikte hayatta kalabilmek için sessiz kalmanın tercih edildiğini de görüyoruz. Siz, sessiz kalmamayı tercih edenlerdensiniz. Neden? Sizi, ömür uzunluğu sürecek bir çabaya yönlendiren neydi?
Baskı ve endişenin iki sonucu olur. Biri sizin de dediğiniz üzere sinerek fırtınanın geçmesini beklemek; başkası de çaba. Bilemiyorum, tahminen de çocukluğumda dinlediğim, “hayatta kalmak için sessiz kalma” hikayeleri, bende çaba etmek gerektiği istikametinde bir his oluşturmuştur. İçine doğduğum toplumda “haklının hakkını alması, rızalık verilmesi” üzere kavramlar, kültürel olarak öğretiliyordu, bunun da tesiri olmuştur. Genel olarak bizim nesil, hak arama şuuruyla büyüdü. Bunu çok önemsiyorum. Haklarının farkına varmak ve haksızlığı kabul etmemek, kişinin benliğini koruyor. Demokrasilerde buna, “aktif yurttaşlık bilinci” diyorlar.
Son otuz yıl Türkiye çok değişti, nüfusun çok bir kısım kentlerde yaşıyor. Kürt, Türk, Alevi fark etmiyor, kentli bir toplumuz artık. Eşit yurttaşlık haklan, kentli haklan, demokratik hukuk kuralları, demokrasi ve adalet üzere kavramlar siyasetin ana konusu olmak durumunda. Demokratik toplum nizamı fakat bu türlü kurulabilir. Halkı “taraftar” durumuna düşüren mevcut siyaset üslubu, toplumu çürütüyor.
Tuğba Tekerek: Ankara büyükşehir belediye lider adayısınız. Ankara’nın bir Kürt siyasetçi olarak sizin için manası nedir? Ankara’nın en sevdiğiniz yanı nedir?
Evet bu bir mahallî seçim fakat, Ankara rastgele bir kent değil, cumhuriyetin başşehri. Bu nedenle, bir Kürt siyasetçi olarak Ankara’dan aday olmamın politik bildirileri var. Genel seçimde bu iletileri vermek çok kolay olmayacaktı, zira işin ucunda milletvekili seçilmek, dokunulmazlık kazanmak vardı. Bu bir mahallî seçim, ayrıyeten savlı iki partinin adayı da milliyetçi, DEM Parti seçmeni daha rahat, partimizin birilerine kazandırma ya da kaybettirme siyaseti yok. Bu durum, politik misyonlar ve politik sorunlar konusunda çok daha rahat konuşma imkanı sunuyor.
Kürt sorunu tarihi geçmiş olmakla birlikte, yüz yıllık cumhuriyet tarihinin çözemediği bir meseledir. Ben de bir Kürt bayan siyasetçi olarak, ikinci yüzyıla girdiğimiz bir devirde cumhuriyetin başşehrinde, Kürt tahlilini konuşmak, herkesi tahlil konusunda sorumluluk almaya davet etmek için aday oldum. Bayanlar açısından barış ilkesel bir bahistir, zira tüm savaşlar ve çatışmalar şunu gösteriyor: Savaşın, çatışmanın, göçün yükü bayanın omuzlarındadır.
Sibel Yükler: Selahattin Demirtaş, verdiği son söyleşide, bilhassa 2016’dan itibaren ağırlaşan tutuklama ve baskıların Kürt siyaseti hareketini önemli bir takım erozyonuna uğrattığını; bunun da tüm alanlarda önemli bir nitelik zayıflaması yarattığını söylemişti. Bu süreçte tutuklanan ve hâlâ cezaevinde olan o siyasetçilerden birisiniz. Artık bir kere daha aday oldunuz. Son 8 yılı, bilhassa son seçimlerle birlikte önünüze koyduğunuzda bu tespite katılıyor musunuz? Sizce, Kürt siyasi hareketinde halktan tabana önemli bir değişim yaşandı mı?
Doğrudur, daima siyasi operasyonlarla Kürt siyasetinin tecrübe biriktirmesi engelleniyor. Bu kadar baskı, bu kadar tutuklama hangi siyasi partiye yapılsa, bir daha belini doğrultamaz. Keşke hukukçular bir bilanço çıkartsa; 2015 sonrası kaç bin kişi gözaltına alındı, tutuklandı, ceza verildi ya da yurt dışına çıkmak zorunda kaldı.
Bütün bunlara karşın ortada çok güçlü bir halk iradesi var. Siyasal şuuru yüksek, bir toplumsal yapı var. DEM Parti, genç siyasetçi yetiştirme konusunda en avantajlı parti pozisyonundadır. Eminim ki önümüzdeki süreçte, DEM Parti takım olarak çok daha güçlenecektir. “Boynuz, kulağı geçer” kelamı en çok da siyaset için geçerlidir. Siyasetin dönüştürücü gücü var lakin bu tek taraflı işleyen bir düzenek değildir. Siyasi çaba, daima yenilenmek ve toplumsal yapıdaki ayak uydurmak zorundadır. Biz buna “eyleyerek değişmek ve birlikte dönüşmek” diyoruz.
‘CHP İSTERSE, KÜRT MESELESİNİ RAHATLIKLA ÇÖZEBİLECEK BİR PARTİDİR’
Seyhan Avşar: Sayın Leyla Zana’nın yaptığı bir açıklamayla yeni bir tahlil süreci mi başlatılacak konusu kamuoyunda tartışılmaya başlandı. Sonrasında Sayın Ahmet Türk, Kürt meselesinin tahlili için, “CHP yapamaz. Neden? Derin devleti ikna edemez zira. Erdoğan isterse ikna edebilir. Sorunu çözebilirler” dedi. Sayın Selahattin Demirtaş ise Kürt sorunu için muhatapların Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Abdullah Öcalan olduğunu söyledi. Sizce CHP Kürt meselesini çözemez mi? Sayın Türk’ün, “CHP derin devleti ikna edemez telaffuzuna katılıyor musunuz?” Tüm bunlara temaslı olarak Kürt halkına tüm yaşatılanlara karşın tahlilin muhatabı Erdoğan mıdır? Cevabınız ‘Evet’ ise, Erdoğan iktidar da olduğu için mi muhatap yoksa derin devleti ikna edebileceğini düşündüğünüz için mi?
En başta net olarak söyleyeyim. Kürt sorun lakin partiler üstü bir siyasetle çözülür. Aksi takdirde AKP çözmek istese CHP karşı çıkar, CHP çözmeye kalkışsa AKP ‘ihanetle’ hatalar. Geçen süreçte bunu yaşayarak öğrendik. Hala da her iki parti, birbirini Kürt sorunu üzerinden vuruyor.
CHP isterse, Kürt sıkıntısını rahatlıkla çözebilecek bir partidir. Cumhuriyetin kurucu partisi olması nedeniyle bu bahiste büyük bir sorumluluk altındadır. Lakin “isterse” sözünün bilhassa altını çiziyorum. Şunu görmek gerekir, Türkiye’de milliyetçilik ulusalcılık üzerinden yükseliyor ve her iki kesiti de giderek sağcılaştırıyor. Bu nedenle Kürt sorunu, yalnızca Kürtlerin problemi değildir, Türkiye’nin demokrasi meselesidir.
Derin devlet konusunu da herkes unuttu. JİTEM teşhir olmuş, hakkında davalar açılmış, derin devleti mahkum etme imkanı ortaya çıkmıştı. Lakin JİTEM elemanları tek tek beraat ettirildi. Hakikat dürüst haberi bile yapılmadı. Meğer bu yapının ortaya çıkartılmasında CHP geleneğinin değerli bir rolü vardı. AKP periyodunda ise güya derin devlet yokmuş üzere davranılıyor, bilhassa Kürtlerle ilgili olayların peşine kimse düşmüyor. Derin devleti “ikna etmek” değil, teşhir etmek gerekiyor.
Sanırım Ahmet Türk, AKP’nin iktidar olması nedeniyle, tüm devlet kurumları üzerindeki tesirine işaret etmek istemiştir. AKP iktidarının bizlere ne yaşattığını biliyoruz; hala da yaşıyoruz. Tekraren mahkemede söyledim, bir kere daha söyleyeyim; Şayet, bizleri hapishanede tutmak Kürt sıkıntısını çözüyorsa, bizi edin, bu sıkıntı bitsin. Bizim açımızdan, ne bedel ödediğimiz değil, sorunun nasıl çözüleceği değerlidir. Ortada tüm ülkeyi ve milyonlarca Kürt yurttaşı ilgilendiren son derece değerli bir sorun var. Beklentimiz, artık bu bahsin iç siyaset materyali yapılmadan, temel haklar ekseninde, demokrasi içinde çözülmesi, toplumsal barışın sağlanmasıdır. İktidarlar gelir geçer, Kürt sorunu kalır; cumhuriyetin yüzyılı bu türlü geçti. İkinci yüzyıl da bu türlü geçsin istemiyoruz. Bir şey daha söylemesem içimde kalır. Keşke, AKP’nin Kürtlere makus davrandığı, yalnızca seçim vakti hatırlanmasa.
Sedat Bozkurt: Ülkede artık “profesyonel politik tutuklu/hükümlüler” var. Her periyot bunları “içeride” görebiliriz. Kendiniz bu türlü hissediyor musunuz? Memlekette kim “içeride” kim “dışarıda” belirli degil. Periyot dönem bu topraklarda bunlar yaşandı. Lakin evvelki devirlere nazaran bu periyot umut çok eksik. Katılır mısınız?
“Profesyonel tutuklu” enteresan bir tanımlama olmuş. Bir istikametiyle hakikat zira Kürtler memleketin değişmeyen “ötekisi”. İktidarlar değişiyor, kimi “ötekiler” muktedir oluyor ancak Kürt sorunu daima birebir kalıyor. Maşallah bende de tüm öteki kimlikler birleşmiş, ne diyeyim.
Stefan Zweig, Vicdan Zorbalığa Karşı isimli kitabında, “sistemin özgürlüğü zorbalıkla bastırdığı yerde üç yol vardır” der. Biri açıktan gayret ederek bedel ödemek. İkincisi kanaatini saklamak, zorbalık devrinin geçmesini beklemek. Üçüncüsü de göç etmek.
Sanırım gelinen kademede, artık son ikisinin işe yaramadığını büyük bir kesim anlamış üzere görünüyor. Baskı devrinin bu kadar uzun sürmesi bir tarafıyla umudu törpülese de problemlerin ve yansıların de büyümesine neden oldu. Bu seçim yeni umutların yeşerdiğini gösterecek diye düşünüyorum.
Pınar Öğünç: Türkiye son yıllarını çok politik bir gündem içinde lakin tıpkı gelişmenin sonucu olarak büsbütün seçim odaklı, yurttaşları apolitikleştiren bir süreç olarak yaşıyor. Tüm dünyada hukuk devletinden sapmalar gücünü süratle normalleştirmeden alıyor. Bir yandan sandığa ölümcül kıymet atfediliyor lakin bir yandan kentinin belediyesine kayyım atansa iradesinin çalındığını olağanlaştıracak bir seçmen kitlesi inşa ediliyor. Siyasi tahlili bırakalım, bir şeyi bu kadar kıymetli görmek fakat tıpkı anda sonucunda hiçbir tesiri olmayabileceğine de inanmak, insan psikolojisine aksi. Cezaevinden adaylığınızla kampanya dönemini yerel seçimi aşan bir propaganda için kullanan bir siyasetçi olarak bu siyasetsizleştirme, hukuksuzlukları olağanlaştırma kıskacına, buralardan nasıl çıkılabileceğine dair ne demek istersiniz?
Gerçekten de en değerli sıkıntımız siyasetsizlik. Hukuksuzluğu olağanlaştırma de siyasetsizliğin bir sonucu. Siyaset, sandığa indirgenmiş, lakin iktidar daima sandığa müdahale ediyor. Bu bile sorgulanmıyor. 2015’ten bu yana iktidar tekraren sandıktan çıkan sonuçları beğenmedi ya seçim tekrarı yaptı ya da halkın seçtiği milletvekillerini ve belediye liderlerini misyondan aldı. Türkiye tarihinde askeri darbe periyotları dahil hiçbir devir bu kadar çok sandığa müdahale edilmemiştir, bu kadar çok seçilmiş siyasetçi iktidarın gazabına uğramamıştır.
AKP siyaseti iki kutba sıkıştırarak, buradan daima iktidar devşirdi. “Ya bendensin ya düşman” retoriği, muhalefeti “ben düşman değilim” savunmasına hapsetti. Evvelce “iç düşman” kavramı derin devletin kitabında yazardı, kimse buna açıktan sahip çıkmazdı. Artık “bana da terörist derler mi?” telaşı, siyaseti ve fikir özgürlüğünü bitirdi. Bir vakitler “düşüncesine katılmıyorum lakin tabir özgürlüğünü savunuyorum” kampanyası vardı; sanırım kimse hatırlamıyor bile…
İçinde bulunduğumuz hal siyaset değil, bir iktidar oyunu. Bu oyunu bozmalıyız. Üstteki cümleleri, herkesin bildiğini bir daha sıralamak için yazmadım. Muhalefetin aksine çevirmesi gereken duruma dikkat çekmek için yazdım. Her şey bir anda değişmeyecek ancak her şey hakikati savunmakla değişmeye başlayabilir. Muhalefet, halkı daima “bir seçim sabahı bahara uyanacağız” modunda tuttu. Meğer demokrasi adım adım kazanılan bir gayrettir, öznesi halktır, siyasi partiler bu uğraşın aracıdır. Kurtarıcı beklersek, o kurtarıcı hiç gelmeyebilir.
Özlem Akarsu Çelik: Sayın Kışanak, hem meslektaşım hem bir siyasetçi olarak maruz kaldığınız hukuksuzluğun bir an evvel sona ermesini ve derhal özgürlüğünüze kavuşmanızı diliyorum. Sorum şöyle, lokal seçim vakti sıkça duyduğumuz “İstanbul’u yöneten Türkiye’yi yönetir” argümanına benzeri yeni bir tez ile dikkat çektiniz: Diyarbakır’ı yöneten Ankara’yı da yönetir… Bu iddiayı, Kürt meselesinin demokratik tahlili çerçevesinde nasıl okumalıyız?
Ankara’dan aday olmam, ortak vatanda, eşit yurttaşlar olarak yaşama argümanının göstergesidir. “Diyarbakır’dan Ankara’ya oradan dört bir yana toplumsal barış köprüleri kurmak” derken tam da bu argümanın altını çizmek istedim. Diyarbakır, Kürtler açısından politik bir merkezdir; Ankara cumhuriyetin başşehridir. Kürt sıkıntısının demokratik tahlili, sembolik istikametleri olan bu iki merkez ortasında kurulacak köprüleri, ülkeye yayılmasıyla mümkün olacaktır. Bu nedenle ‘toplumsal barış’ diyorum.
Ülkeyi yöneten önderler, Diyarbakır’a gidince Kürtlere bildiri verme muhtaçlığı duyar. Başkanlar her yerde miting yapar ancak herkes “Acaba Diyarbakır’da ne ileti verecek” diye bekler. Şimdiye kadar “Kürt realitesini tanıyorum” diyen de oldu; “AB’nin yolu Diyarbakır’dan geçer” diyen de. “Kürt sorunu benim de sorunumdur” diyen başkan de gördük. 2013’te, tüm Türkiye heyecanla Diyarbakır Newroz’unda okunacak mektubu bekledi.
Diyarbakır’dan iki defa onay almış, kentin belediye lider iken misyondan alınmış bir bayan siyasetçi olarak; hem Diyarbakır’ın kelamını hem de Diyarbakır’da devlet adına söylenen sözleri, Ankara’ya taşıma sorumluluğu duyduğum için aday oldum. Artık, barış için ortak kelamımızı üretmeliyiz.
Nurcan Gökdemir: Kürt probleminin tahlili için Kürt Hareketinin önde gelen isimlerinden Erdoğan’ın yine inisiyatif alması doğrultusunda davetler geliyor. Geçmiş tecrübeler ışığında bu davetlerin karşılık bulma ve sonuçlanma talihi var mı? Erdoğan’ı bu türlü bir sürece itecek basınç nasıl oluşturulabilir? Mahallî seçim sürecinin bu manada katkısı oldu mu?
Bir mahallî seçim sürecindeyiz. Doğal olarak tüm partiler, en yüksek oyu almaya ve kazanmaya odaklandılar. Birkaç gün sonra seçim bitecek ve biz gerçek gündemlerimizi daha çok ve daha net tartışmaya başlayacağız. Muhalefetin en büyük yanılgısı, ki seçim ortasında gerçek düzgün siyaset yapmamak. Meğer asıl siyaset, iki seçim ortasında yapılır, seçim sürecinde bunun meyveleri toplanır. Toplumsal dönüşüm ve örgütlenme, seçim devrinde söylenen iki beylik lafla sağlanamaz. Muhalefet asıl, seçimsiz devirde iş yapar. İktidar daima seçim taktiği ile muhalefeti kendi gündemleri peşinden koşturuyor.
Teorik olarak önümüzde seçimsiz dört yıl var. Lakin ben bu takvimin değişeceğini düşünüyorum. İktidar muhakkak oy kaybedecek ve çekim merkezi olmaktan çıkacaktır. Bu nedenle, muhalefet partileri, seçim sonrasında iç tartışmaları bir kenara bırakarak; halkın gerçek problemleriyle ilgilenseler, iktidar üzerinde önemli bir toplumsal baskı yaratabilirler. İktidar bir anayasa değişikliği gündemi ortaya atacak, bence muhalefetin de “acil demokratikleşme paketiyle” karşılık vermesi gerekir. Aksi taktirde, iktidarın gündemleri peşinde sürüklenirler ve bir yıl sonra da kendilerini bir anayasa referandumu gündeminin içinde bulabilirler.
‘DEM PARTİ’NİN KAÇ BELEDİYE KAZANDIĞI VE ALDIĞI OY ORANI KIYMETLİ İLETİLER İÇERECEKTİR’
Kemal Avcı: Sayın Kışanak, önümüzdeki yerel seçimi iktidarın yahut muhalefetin kazanması siyasette ne tıp sonuçlara yol açar? Kürt sıkıntısının tahliline dönük yeni bir süreç başlayabilir mi? Hükümeti bu hususta adım atmaya zorlamak için neler yapılmalı?
Önümüzdeki seçim bir mahallî seçim, iktidarı değiştirecek bir seçim değil. Bu nedenle seçim sonuçlarını öteki türlü okumak gerekecek.
Kürt sorunu bağlamında DEM Parti’nin kaç belediye kazandığı ve aldığı oy oranı değerli mesajlar içerecektir. DEM Parti değerli bir muvaffakiyet elde ederse, hem kayyum konusunda caydırıcı bir tesir yaratacaktır hem de Kürt sorunun tahlili konusunda daha aktif bir rol oynayacaktır. Seçim sonrasında yeni bir tahlil süreci başlayacağına dair emareler yok. Lakin diyalog ve tahlil için bir yol açmak gerekiyor. Mevcut durum, hem iç politik ve ekonomik durum hem de bölgesel gelişmeler nedeniyle büyük bir yük haline gelmiştir. DEM Parti, bu durumu değiştirmek konusunda kıymetli bir misyona sahiptir lakin tahlil yalnızca DEM Parti’ye bırakılmamalı. Tüm demokratik toplumsal dinamikler, barış ve tahlil için rol almalıdır.
AKP’nin Kürt siyasetini etkileyecek asıl şey kendi gerçeğiyle ilgilidir. AKP’den liberaller koptu, muhafazakar demokratlar koptu, YRP’nin çıkışı ile ulusal görüş geleneğiyle de önemli bir yol ayrımına geldi. Bu kopuşlarda ekonomik kriz tesirli oldu lakin tek neden bu değildir. AKP ile MHP ortasındaki politik aralığın ortadan kalkması, başta Kürtler olmak üzere AKP’nin klasik tabanında önemli rahatsızlıklar yarattı. Bu durum seçim sonuçlarına yansıyacaktır. YRP’nin seçimde, AKP’li seçmenden değerli bir oy alacağını düşünüyorum. Ayrıyeten DÜZGÜN Parti’nin kendi ismine seçime girmesi, AKP ve MHP seçmeni açısından yeni bir alternatif yarattı. Bu seçimde AKP, gidişatıyla yüzleşecektir.
‘AKP-MHP BLOKU DEM PARTİ SEÇMENİNİN BAŞINI KARIŞTIRMAK İÇİN KARA PROPAGANDA YAPIYOR’
Gökçer Tahincioğlu: DEM Parti, lokal seçime kendi adayları ile girdi. Buna karşılık Erdoğan, CHP ile DEM Parti’nin zımnî bir ittifak kurduğunu söylüyor. Öbür yandan AKP ile de görüşmeler yapıldığına yönelik açıklamalar, haberler kamuoyuna yansıyor. Muhtemel bir yeni tahlil süreci konusunda muhatabın Erdoğan olduğuna yönelik de açıklamalar yapılıyor. Kapatma davası sürerken, siz ve misal durumdaki siyasetçiler mevzuata, yargı kararlarına karşın tahliye edilmezken bu türlü bir inanç bağlantısı mümkün mü? DEM Parti, bu seçimde neyi amaçlıyor ve seçim sonrasında nitekim yeni bir sürecin başlaması beklentisi var mı?
Seçim devri olduğu için doğal olarak Kürt sorunu daha fazla tartışılıyor. Malum Kürtler de yurttaşlar ve oyları var. Kürt siyasi aktörler bu oy gücünü, tahlil için pahalandırmak istiyor. Bu siyasetin tabiatında var. Lakin bir de suyu bulandırıp, bulanık suda balık avlamak isteyenler var. DEM Parti’nin tutumu nettir; kendi adaylarını çıkardı ve uğraşını güçlü bir formda sürdürüyor. AKP-MHP bloku, hem ulusalcı/milliyetçi oyları çekmek, hem de DEM Parti seçmeninin başını karıştırmak için kara propaganda yapıyor. Esasen yıllardan beri “terörle işbirliği”, “beka” diye iktidarda kaldılar. Tıpkı oyunu sahnelemek istiyorlar.
Burada kıymetli olan artık demokratik kamuoyunun, bu telaffuzlara prestij etmeyen bir tavır almasıdır. Kahrın kaynağı muhalefetin, Kürt sıkıntısında iktidarın çizdiği sonlar dışına çıkmamasıdır. Bu durum siyasette bir açmaz yaratıyor. Satranç oynayanlar bilir, en tesirli taktik, rakibin kıymetli taşlarını açmaza almaktır, böylelikle kendisi daha rahat hareket edebilir. Muhalefetin, DEM Parti’ye ve Kürtlere yönelik siyasal yaklaşımını değiştirmesi gerekir.
Seçimden sonra yeni bir sürecin başlama ihtimali çok zayıf. Ancak DEM Parti, Kürt problemine demokratik ve barışçıl bir tahlil bulunması için güçlü bir çaba yürütecektir. Demokrasiye ve barışa inanan tüm kesitlerden de bu uğraşa katkı sunmasını bekliyoruz. Olması gereken budur. Kürt sorunu yalnızca iktidarla çözülebilecek bir sıkıntı değildir, toplumsal mutabakatla çözülebilecek bir bahistir. Tahlil için muhalefete büyük sorumluluklar düşüyor.
Uzun oldu fakat bir cümle daha söylemek istiyorum: Hem iktidar hem de CHP bu lokal seçimlerin çok değerli olduğuna dair bir algı yaratarak, oyları konsolide etmek istiyor. Tabi ki her seçim üzere bu seçimde değerlidir, ancak bir kader seçimi değildir. Yazgımızı izlediğimiz siyasetler belirliyor. Muhalefetin artık güçlü demokratik bir programla problemlerin tahliline talip olması ve siyaseti sandığa indirgemekten vazgeçmesi gerekir.
Eylem Nazlıer: Türkiye bir sefer daha seçim eksenli bir politik tartışma sürecinde… Lakin ekonomik zorluklar altındaki geniş kitleler, uzun müddettir birinci kere bir seçim sürecine bu kadar ilgisiz görünüyor. 1 Nisan itibariyle potansiyel olarak seçimsiz geçecek olan dört yılın, politik ve ekonomik baskıların arttığı bir periyot olabileceği bedellendiriliyor. Gerek siyasal iktidar ve müttefiklerinin durumu, gerekse Kürt halkının demokrasi gayretinin karşılaşabileceği olasılıklar açısından sizin seçim sonrası periyoda ait değerlendirmeleriniz nedir?
Seçim sonrasında yeni bir periyot başlayacak. Son yıllarda neredeyse her yıl seçim yapıldı. Halk seçim yorgunu… Muhalefet de iktidar da problemleri daima öteledi. Problemleri ötelemek iktidarın işine gelebilir lakin muhalefet artık halkın gerçek meselelerini konuşmalı. İktidar seçimden çabucak sonra anayasa değişikliği tartışması açıp bir yıl sonra referanduma gitme hesapları yapar mı? Bilemiyorum.
Halkın bu seçimde ne diyeceği kıymetli. Seçim sonuçlarının birçok planı değiştireceğini düşünüyorum. Özellikle DEM Parti ile YRP’nin alacağı oy birçok dengeyi değiştirebilir. AKP’den liberaller, demokrat muhafazakârlar kopmuştu, ulusal görüş geleneğiyle kalan son köprüler de atılıyor. İktidarın etrafında ekonomik çıkarlar ve kamuflaj olarak kullanılan “beka” söylemi kaldı. Ekonomik kriz, çıkar ittifakını da olumsuz etkileyecektir diye düşünüyorum. Bu nedenle seçim sonrasında birçok istikrarın değişme ihtimali çok yüksek. Seçim sonuçlarını gördükten sonra daha net yorumlar yapılabilir.
Elif Çetiner: Gültan Kışanak ismi neden ve nasıl ön plana çıktı? Mahpusta olmanız ile adaylık ortasında nasıl bir bağ var?
Benim için yeni bir durum yok. Ömrüm siyasi uğraş ile geçtiği üzere yaklaşık yirmi yıldır etkin siyasetin ve bayan özgürlük çabasının içindeyim. Fakat adaylığım, Türkiye’de yargının ne kadar siyasallaştığını, iktidarın siyasi hesaplar uğruna yargıyı nasıl bir araç olarak kullandığını göstermesi bakımından çarpıcı bir örnek. Ayrıyeten Kürt probleminin, yargının değil, siyasetin konusu olduğunu da gösteriyor.
2016’dan bu yana Türkiye tarihinin en ağır siyasi operasyonları yapıldı ama DEM Parti TBMM’nin üçüncü büyük partisi, bu seçimde onlarca belediyeyi kazanacak, milyonlarca yurttaşın oyunu alacak. Pekala bu siyasi operasyonlar, neyi değiştirdi? Benim Ankara adaylığımın, bu hakikatleri gündeme getiren bir yanı var.
Siyasetçilerin hapishanede olması ve içeriden siyaset yapmak zorunda kalması bu ülkenin en büyük demokrasi ayıbı ve yıllardan beri devam ediyor. Son örneğini Can Atalay’da yaşamıştık. Genel olarak hiçbir siyasi sorun, özel olarak da Kürt sorunu hapishaneyle, mahkemeyle çözülebilecek bir sorun değildir. Tarih bunun örnekleriyle doludur. Siyasi meseleler, siyaset yoluyla çözülür. Hücre duvarlarını aşan siyaset, bize bu gerçeği haykırıyor.
Gazete Solfasol: Ankara’nın neredeyse hiç konuşulmayan ancak önümüzdeki yıllarda en değerli gündemi olmaya aday bir bahiste yaklaşımınızı öğrenmek istiyoruz. Polatlı’nın Avdanlı Köyü merasında 6000 dönüm arazi üzerine kurulması planlanan lakin gelen reaksiyonlar üzerine 14 Mayıs Genel Seçimleri öncesinde Adalet ve Kalkınma Partisinin lokal yetkilileri tarafından iptal edildiği duyurulan radyoaktif atık depolama alanı projesi 31 Mart Yerel Seçimleri sonrasında yine gündeme gelecek üzere görünüyor. Köyün merasında harita ölçümleme çalışmaları devam ediyor. Ankara Büyükşehir Belediye Eş Lider adayı olarak Akkuyu Nükleer Santralinin radyoaktif atıklarının Ankara’da depolanacak olması ile ilgili yaklaşımınız nedir?
Son derece değerli olan bu mevzuyu gündeme getirdiğiniz için teşekkür ediyorum. Nükleer santrallere de nükleer atıkların Ankara’da depolanmasına da karşıyım. Saraydan “sıfır atık” diyen bir reklam kampanyası yürütülüyor. “Radyoaktif atıklar, sıfırlanmıyor” diyen bir kampanya çok tesirli olur. Ankara halkı siyasi parti farkı gözetmeden, toprağına, yeraltı sularına, sıhhatine sahip çıkmalıdır. Ankara aslında yıllarca Kızılırmak’tan alınan sıhhatsiz suyu içti. Artık yer altı sularını zehirlemek istiyorlar
Dünya ekolojik kıyamet senaryolarını konuşuyor ve önlemeye çalışıyor; iktidar, başşehri nükleer çöplüğe dönüştürmek istiyor. Asla kabul edilemez. Ben bu bahsin seçimden sonra da takipçisi olacağım. Eminim ki DEM Parti de bu mevzuda güçlü bir gayret yürütecektir. Bayanı, tabiatla eşitleyen ve her ikisine de efendilik taslayan, erkek hükümran sistemin ne kadar yıkıcı ve tüketici olduğunu çok uygun biliyoruz. Ekoloji bizim, mor çizgilerimizden biridir. Ankara, bayan hareketinin mor çizgileriyle buluşarak, radyoaktif atık felaketini önleyebilir.
(HABER MERKEZİ)
