IŞİD’in Kobanê’ye saldırısının akabinde meydana gelen 6-8 Ekim 2014 tarihli protestolar nedeniyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Liderleri Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ortalarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 isim hakkında açılan dava sürüyor.
Kamuoyunda “Kobanê Davası” olarak bilinen davanın 34’üncü duruşmasının 1’nci dönemi bugün Sincan Kapalı Cezaevi Yerleşkesi’nde bulunan Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Sincan Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan siyasetçiler duruşmada hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler ise Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı. Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar duruşmada hazır bulundu. Kimlik tespitinin akabinde birinci olarak tutuklu yargılanan siyasetçi Ali Ürküt, temel hakkındaki savunmasını yaptı.
‘BU DAVA TEKRARLANMIŞ BİR DAVADIR’
5 bin 268 sayfalık mütalaayı ve Kobanê Davası’nı “kalabalık dosya” olarak tanımlayan Ürküt, “Savcı bey gerilere gidip, hiç alakasız şeyler yazmış. Buna yanıt vermezsen olmaz, versen ne kağıt ne vakit yeter” dedi. HDP MYK üyesi olduğu için üç yıldır hukuksuz bir biçimde tutuklu bulunduğunu belirten Ürküt, şunları söyledi:
“Savcının iddiaları ve önyargıları ile oluşan 5 bin 268 sayfalık temel hakkındaki mütalaası ile karşı karşıyayız. Bu dava tekrarlanmış bir davadır. Üç yıldır tutukluluk münasebeti olan argümanlar sekiz yıl evvel önüme gelmişti. O tarihte sunulan tezlerde ne bir şahit vardı ne de bir örgütle bağdaştırma durumu kelam konusuydu. Savcı 25 yıl önceden başlayarak yasal parti çalışmalarım yasadışı kabahatmiş üzere önüme sürmekte. Bu evrakta yaşananlar adil yargılanma hakkının ihlalidir. Devlet imkanlarıyla aleyhimize olan bütün kanıtları toplanmış, lehimize olan hiçbir durum temel almamıştır”
‘SAVUNMA HAKKIM DA İHLAL EDİLMİŞTİR’
Savcının HDP MYK üyeleri hakkında palavra beyanda bulunan şahitler için arayışa girdiğini belirten Ürküt, “Bahtiyar Çolak başkanlığındaki heyet üç mesai gününde bu belgeyi inceleyerek kabul etti. Bu çaptaki belgenin üç günde kabul edilemeyeceği herkes tarafından bilinir” diyerek şunları kaydetti:
“Bahtiyar Çolak’ın daha sonra terör örgütü üyeliğinden tutuklanması, yargılanması bu belgede adil yargılanma hakkını baltalamaktadır. Mahkeme heyeti gitgide şişirilen bu devasa evrak için 2 hafta duruşma 2 hafta orta formunda periyod belirlemiş, belgeye giren dokümanları incelemeye vaktimiz olmamıştır. Bu da yargılanma hakkımızın ihlalidir. Bizlere cezaevi kurallarında mütalaaya ait savunma yapmak için kâfi mühlet verilmemiştir. Mütalaada HDP MYK üyelerine ait tezlerini okumaya vaktim olmamıştır. Böylece savunma hakkım da ihlal edilmiştir.”
‘SAVCI HDP’NİN DAVETLERİNİ KABAHAT SAYMIŞTIR’
İktidarın periyodunda birtakım pêşmergelerin Kobanê’ye geçişine müsaade verdiğini anımsatan Ürküt, “Binlerce ulusal, uluslararası örgüt, siyasi parti Kobanê’ye karşı tavır aldı. HDP bunlardan yalnızca bir tanesi. Savcı bey kanıtların tamamını ANF’den toplamış. Yalnızca ANF’den aldıklarını alt alta dizerek aleyhimize kanıt oluşturmaya çalışmış. Anadolu Ajansı’nın, CNN’in haberlerini temel almamıştır. Savcı beyin ‘HDP IŞİD ile neden bu kadar ilgileniyor’ hali mevcuttur. Savcı HDP’nin davetlerini hata saymıştır. HDP MYK davetinin cürüm teşkil etmediği AİHM Yüksekdağ ve Demirtaş kararlarında açığa çıkmıştır.”
PARTİ FAALİYETLERİ HATA SAYILDI
“Katıldığım bir takım parti faaliyetler var. Savcı bey bütün bunları farklı ayrı kabahat olarak vermiş. Bunları yasadışı faaliyetler olarak göstermiş” diyen Ürküt, şöyle devam etti:
“Yasal, demokratik, yasal çalışmalar örgüt üyeliği olarak belirtmiş. Savının örgütsel olarak nitelediği çalışmalarım 27 Kasım 2017’de Mardin’de düzenlenen müsaadeli mitinge katılmam, barışçıl bir basın açıklaması yapmam, 2016 yılında Suruç’a gitmem, vilayet ve ilçe örgütlerinin müsaade alarak düzenlediği etkinliklere katılmamdır.
Hükümet ile PYD ortasında 2015 yılına kadar diplomatik alakalar devam etti. Benim yürüttüğüm faaliyetler hata ise, hükümetin bu faaliyetleri nedir?
Bütün olaylar 7-8-9 Ekim’de meydana geldi. Bu süreçte hükümet YPG ve PYD ile alaka kurmaya devam etmiştir. Bizlerin birtakım insani girişmeleri örgüt üyeliği olarak görülmesi mantıklı değildir. Kaldı ki savcının, hükümetin o devirde kelam konusu örgütleri ‘terör örgütü’ olarak görmediğini bilmemesi mümkün değildir.
‘BUGÜN CÜRÜM SAYILMASININ KANUNA VE MEMLEKETLER ARASI NORMLARA NAZARAN YASADIŞI OLDUĞU AÇIKTIR’
TCK’ye nazaran hata sayılmayan bir fiile karşı kimseye ceza verilemez, önlem uygulanamaz. AİHM 7’nci hususunda kimsenin kabahat oluşturmayan bir hareketten ötürü hatalı sayılamayacağı söyleniyor. O periyotta cürüm sayılmayan bir durumun bugün hata sayılmasının kanuna ve milletlerarası normlara nazaran yasadışı olduğu açıktır.”
Duruşmaya orta verildi. (HABER MERKEZİ)
