Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Kocatepe Mescidi’nde uygunsuz kıyafetlerle çekim yapan ve bunu toplumsal medyadan paylaşan 2 kuşkulu hakkında, “halkın bir kısmının benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” cürmünden 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırladı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, şüpheliler Bilal Kısa ile Ezgi Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması konusunda anlaştıkları, bu emelle şüphelilerin 11 Ağustos’ta Ankara Kocatepe Mescidi’ne beraberce gittikleri anlatıldı.
Kısa tarafından Kocatepe Mescidi’nin içinde ve avlusunda Cebeci’nin isteği ve müsaadesi ile İslam dininin temel bedelleriyle bağdaşmayacak biçimde fotoğraflarının çekildiği aktarılan iddianamede, kelam konusu fotoğrafların 13 Ağustos’ta şüpheliler tarafından toplumsal medyada yayımlanarak aleniyet kazandığı belirtildi.
Şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra dini kıymetleri aşağılama hedefiyle değil sanatsal gaye ile gerçekleştirdiklerini belirttikleri hareketin, söz hürriyeti kapsamında olduğunu beyan ettikleri aktarılan iddianamede, şüphelilerin sevk edildiği mahkemece isimli denetim önlemleri uygulanarak özgür bırakıldıkları hatırlatıldı.
İddianamede, Ezgi Cebeci’nin cami içinde farklı farklı yerlerde mescide ilişkin kısımlar, motifler fonda olmak suretiyle dini pahaların kullanıldığı, şüphelinin üzerinde takke, tespih üzere dini motiflerin yer aldığı, kelam konusu fotoğraf çekimleri sırasında şüphelinin bedeninin (karın ve bacak bölgeleri gibi) değişik yerlerinin açık olmasının, İslam dininin temel kıymetleriyle ve caminin tesettüre ait kurallarıyla bağdaşmayacağı tabir edildi.
Şüpheli Cebeci’nin bedeninin değişik yerleri açıkken caminin avlu kısmında uygunsuz fotoğraflar çekildiği ve fotoğraf çekimi sırasında fonda mescidinin kullanıldığı anlatılan iddianamede, “Fotoğrafların şüpheliler tarafından toplumsal medya hesaplarında paylaşılarak yayıldığı, aksiyonun herkes tarafından öğrenilecek formda aleniyet kazandığı, bir bütün halinde hareket değerlendirildiğinde, kuşkulu Kısa tarafından kuşkulu Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraflarının çekilerek internette ve toplumsal medyada paylaşılması biçimindeki hareketin halkın bir kısmının benimsediği İslam dininin pahalarını aşağılayıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir.” sözlerine yer verildi.
“İbadet yeri için belirlenen normlar ihlal edilmiştir”
İbadet yerlerinin her din için kutsal kabul edilen, o dine mensup olanların anayasal ibadet hürriyetini özgür halde kullanabildikleri, kendine has kural, paha, sembol ve ritüellerin bulunduğu yerler olduğu vurgulanan iddianamede, her dine mahsus bu ibadet yerlerinin nasıl kullanılacağının, burada hangi tarz ve erkana nazaran hareket edileceğinin o dinin teamül ve normlarına nazaran belirlenmiş temel pahaları tabir ettiği kaydedildi.
İddianamede, ibadet yerlerinin şahısların inançlarının gereklerine nazaran kutsal kabul edilen özel yerler olduğu, ibadet yerlerine, ibadet ve ziyaret gayesiyle gelen bireylerin biçimsel, şekilsel, maddi ve manevi tüm kural ve ritüellere riayet etmelerinin ve hürmet göstermelerinin temel olduğu vurgulandı.
Herkesin her hakkı sınırsız formda kullanabileceği kanısının “temel haklar kuramı”na muhalif olduğu belirtilen iddianamede, şu tespitler yer aldı:
“Din ve ibadet hürriyeti, anayasanın 24. hususunda ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 9. unsurunda garanti altına alınan temel bir hak ve hürriyettir. İbadet yerlerine anayasal bir hak ve hürriyet olan din ve ibadet hürriyetinin muhafaza şemsiyesinde gelen birisi, bu hak ve hürriyetin bir gereği olarak ibadette bulunma hakkına sahiptir. Öteki yandan şüphelilerin savunmalarında tez ettikleri halde sanatsal gayelerle mescitte fotoğraf çekmek isteyen birisi de tabir özgürlüğü hakkını kullanmaktadır. Her iki hak ve hürriyet de anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Kontratı ile garanti altına alınan hak ve hürriyetlerdir. Şu halde bu hak ve özgürlüklerin kullanımında adil istikrar nasıl sağlanacaktır? Tabir özgürlüğünün buradaki hududu nedir, hakkın kullanımı nasıl mümkün olabilecektir? Sanatsal mülahazalarla tabir özgürlüğünü kullandığını argüman eden lakin ibadet yerlerinin dini kural, adap, temel ve ritüellerine uymayan birinin bu durumda oraya ibadet hürriyetini kullanmak üzere gelen kimselerin hak ve hürriyetini, ayrıyeten o ibadet yeri için belirlenen normları ihlal etmiş olacağı açıktır.”
“İfade özgürlüğünün müdafaa şemsiyesinden yararlanamaz”
Somut olayda şüpheliler Kısa ve Cebeci’nin Kocatepe Mescidi’nde fotoğraf çekimi için cami yetkililerinden, Ankara Müftülüğünden ve Diyanet İşleri Başkanlığından rastgele bir müsaade alınmadığı belirtilen iddianamede, “Fotoğrafçılık ve gibisi kültür ve sanat etkinlikleriyle ülkede kültürün ve sanatın yaygınlaşması, demokratik toplum nizamına olumlu tarafta katkılar sağlayan araçlar olup söz özgürlüğünün kullanımının en besbelli göstergelerini oluştururlar. Fakat sanat ismi altında halkın bir bölümünün benimsediği dini kıymetlerin aşağılanması, fotoğrafçılık ismi altında dini pahaların özüyle bağdaşmayacak biçimde bir meta olarak camii üzere dini bedellerin aşağılama aracı olarak kullanılması kabul edilemez ve bu durum tabir özgürlüğünün muhafaza şemsiyesinden yararlanamaz.” tabirleri kullanıldı.
İddianamede, Bilal Kısa tarafından Ezgi Cebeci’ye ilişkin çekilen ve toplumsal medyada yayımlanan fotoğraflarda Kocatepe Mescidi, cami içindeki ve dışındaki kısımlar, kısımlar, mescide ve İslamiyet’e ilişkin sembol, kıymet, işaret, hal ve ritüeller kullanıldığı, Cebeci’nin bedeninin birtakım kısımlarının İslamiyet’in tesettür ve cami adabına ait kuralları ile bağdaşmayacak biçimde açık olduğu belirtilerek, şüphelilerin “halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” kabahatinden 9’ar aydan 1 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
