Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Seyahat Davası ile ilgili tebliğnamesine reaksiyon gösteren Seyahat tutuklusu Mücella Yapan, “Benim hakkımda mahkûmiyetime kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt yoksa, öbür sanıklar bakımından da yok demektir” dedi.
Tebliğname yayımladıktan sonra Yapıcı’nın avukatı Fikret Birinciyiz, Bakırköy Cezaevi’ne gidip Yapan ile bir görüşme yaptı. T24 müellifi Murat Sabuncu, İlkiz’le görüşen Yapıcı’nın kelamlarını şöyle aktardı: “Kendimi aşağılanmış ve hakarete uğramış hissediyorum. O denli bir algı yaratılıyor ve o denli bir durum ortaya çıkarmak istiyorlar ki, Mücella Yapan ‘yaşlı başlı birisidir onu ayıralım ve cezaevinde ölmesin.”
Tebliğnameyi şaşkınlıkla karşıladığını ve etik bakımdan hiç yanlışsız bulmadığını aktaran Yapan, “Bu davada yargılananlar bakımından beni öteki sanıklardan ayırarak hakkımda bu türlü bir yargıya varılamaz. Neden etik bulmuyorum? Kendimi aşağılanmış ve hakarete uğramış hissediyorum. O denli bir algı yaratılıyor ve o denli bir durum ortaya çıkarmak istiyorlar ki, Mücella Yapan ‘yaşlı başlı birisidir onu ayıralım ve cezaevinde ölmesin’. Başlarına sıkıntı olmamdan çekiniyorlar…İsteseniz de istemeseniz de bu türlü bir görüş ileri sürmekle bu türlü bir durum algılanıyor. Bu türlü bir yaklaşımı kabul etmiyorum, şiddetle reddediyorum. Kimsenin bana hakaret hakkı bulunmadığını da herkesin bilmesini istiyorum” sözlerini kullandı.
‘GEZİ DAVASI BİR BÜTÜNDÜR’
Yapıcı’nın sözleri şöyle oldu:
“Herkesin kararını onaylayacaksınız, Mücella Yapan hakkındaki mahkûmiyeti bozacaksınız. Bu türlü şey olmaz. Mademki benim hakkımda mahkûmiyetime kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt yoksa, elde edilememişse, kanıt yoksa, öbür sanıklar bakımından da kesin ve inandırıcı kanıt yok demektir. Tebliğnamede yazılı. Daha evvel İstanbul Asliye Ceza’da yargılandım ve beraat ettim.
30. Ağır Ceza’da yargılandım beraat ettim. O vakit hakkımdaki davayı reddedin. Şimdiye kadar hiçbir yargı organı davanın reddi gerekir demedi. Neden? Bu türlü bir karar vermek istemiyorlar. Seyahat davası bir bütündür ve haklarında mahkûmiyet kararları verilenlerin hepsi kanıtsız yargılanmış ve haklarında inandırıcı bir kanıt olmadan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Yargının bağımsız ve tarafsız olmadığını biliyoruz dediğimize nazaran bağımsız ve tarafsız olmayanlardan ne istenebilir ki aslında. Türkiye’deki hukuk budur. Tebliğname benim için şaşırtan olmadı lakin en üzüldüğüm ve öfkelendiğim tarafı benim hakkımda mahkûmiyetine kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemedi deniliyor ancak akabinde ‘sabit olan hareketleri nedeniyle farklı ayrı cezalandırılması gerekirken’ denilmiş…
Ne demek artık bu? Göstersinler o vakit hangi hareketlerim hataymış, sabitmiş… Bu türlü bir hukuk anlatısı olmaz, olamaz. Cezaevindeyim, yaptığım her şeyi inanarak yaptım ve kendi kendime çok bahtiyarım. Zira ne benim ne öteki sanıkların hiçbirimizin kabahat işlemediğimize adım üzere eminim. Seyahat davasında ben değil, bizler varız. Beni öteki sanıklardan ayırarak hukuk ve adalet yaratamazsınız.'”
Ne olmuştu?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Seyahat Davası ile ilgili tebliğnamesinde tutuklu sanık Mücella Yapıcı’ya verilen cezanın bozulması, öbür tüm sanıklar hakkındaki cezaların onanması istendi.
Davanın tutuklu sanıklarından Türkiye İşçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay verilen cezanın da onanmasının istendiği tebliğname, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderildi. Atalay’ın tahliye edilmesi konusunda da olumsuz görüş bildiren Başsavcılık, münasebet olarak anayasanın 14. unsurunu gösterdi ve yargılamanın durması talebine iştirak edilemediği tabir edildi. (HABER MERKEZİ)
