DİYARBAKIR – Batman’da 18 yaşındaki İ.E isimli genç bayanın, 16 Temmuz 2020’de cinsel hücum nedeniyle intihara teşebbüs ettiği öğrenildi. İntihar teşebbüsünde bulunan genç bayanın Batman’da bir özel hastanede tedavi altına alındığı gelen bilgiler ortasındaydı.
Kısa müddet sonra İ.E’nin uzman çavuş M.O. tarafından 20 gün alıkonularak tecavüz ve fizikî taarruza maruz kaldığı istikametinde tezler ileri sürüldü. İ.E’nin intihar etmeden evvel yazdığı mektup da bu iddiayı doğrular nitelikteydi.
KADININ BEYANINA RAĞMEN
İntihar olayı ve argümanlar üzerine Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında kuşkulu M.O tıpkı gün gözaltına alındı. Daha evvelce alınan mağdurun açık beyanı ve evrakta bulunan cinsel atak olduğunu belirten İsimli Tıp Raporuna karşın kuşkulu M.O, tutuklama talebi ile sevk edildiği Siirt Sulh Ceza Hâkimliğince yapılan sorgusunun akabinde “atılı cürmü işlediğine ait somut kanıtların varlığına karşın, atılı hatanın üst sınırı” dikkate alınarak isimli denetim kaidesi ve yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verilerek özgür bırakıldı.
Savcılık sözünde alkollü olduğunu söylediği belirtilen M.O’nun hür bırakılması, “yasaların keyfi ve bireye özel uygulandığını gözler önüne sermektedir” formunda yansılara neden oldu.
İ.E.’nin ailesi, türel takviye alabilmek için İnsan Hakları Derneği (İHD) Batman Şubesi’ne başvurdu. Yeniden ailenin talebi üzerine İHD’nin, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı’na, Ulusal Savunma Bakanlığı’na ve TBMM İnsan Hakları Komisyonu’na müracaatta bulunarak soruşturma ve olay hakkında bilgi alma talebinde bulunduğu belirtildi.
Rümeysa Kaya
İHD Batman Şubesi Eş Başkanı Rumeysa Deniz Kaya ile İ.E’nin hem sıhhat durumu hem de davayla ilgili gelişmeleri konuştuk. Sıhhat durumu nedeniyle İ.E iler şimdi görüşemediklerini belirten Kaya, “İ.E’nin ve potansiyel başka mağdurların korunabilmesi ismine yetkili makamları sorumluluk almaya ve misyonlarını yapmaya davet ediyoruz” dedi.
Önce İ.E’nin sıhhat durumu hakkında bilgi verebilir misiniz? Felç kalabilir diye haberler çıktı.
Aile ile yapmış olduğumuz son görüşmede İ.E’nin durumunun uyguna yanlışsız gittiği tarafında bilgi aldık. Lakin şimdi söz verebilecek durumda olmadığını biliyoruz.
İHD, İ.E ile görüştü mü? Fizikî sıhhatinin yanı sıra ruhsal durumu nasıl?
Şu anda İ.E’nin sıhhat durumu rastgele bir görüşme yapmaya mahzur teşkil ediyor. Lakin sıhhat durumu görüşmeye el verirse en kısa müddette İ.E ile bir görüşme yapmayı planlıyoruz.
M.O’nun hür bırakılmasını siz nasıl değerlendiriyorsunuz?
İ.E’nin bıraktığı mektuba karşın özgür bırakılmasını yanlışsız bulmuyoruz. Maddi gerçek ortaya çıkarılana kadar şüphelinin kanıtları saklama, karartma ihtimali ve birebir kabahati tekrar işleyebilme potansiyeli de göz önünde bulundurularak tutuklu yargılanması gerektiği kanaatindeyiz. Olay şimdi açıklığa kavuşmamışken hele bir de silahlı bir kamu görevlisinin özgür bırakılmasını tehlikeli buluyoruz. Türkiye’nin birinci imzacısı olduğu ve 2011 yılında kabul edilen İstanbul kontratının tartışmaya açılmaya çalışıldığı bu günlerde yargı düzeneğinin daha dikkatli davranması gerektiği kanaatindeyiz.
İ.E’nin ve potansiyel öbür mağdurların korunabilmesi ismine yetkili makamları sorumluluk almaya ve vazifelerini yapmaya davet ediyoruz. Bayana karşı şiddetin normalleştirilmeye ve yasallaştırılmaya çalışıldığı bu periyotta bu elzemdir. Bilhassa 90’lı yıllarda kamu vazifelilerinin işledikleri kabahatlerin cezasız kalmasının sonuçlarını acı bir biçimde deneyim ettik. Tekrar birebir olayların yaşanabilme ihtimali bile biz insan hakları savunucularını ürkütür. Bu minvalde insanlık hatası işleyen herkesin cezasız kalmamasının, bundan sonraki hata sürece potansiyelini azaltacağı kanaatindeyiz.
İ. E, intihardan evvel M.O’nun kendisine tecavüz ettiğini ve alıkoyduğunu ileri sürdüğü bir mektup yazdı. Bu mektup, sanığın gözaltında tutulması için kâfi değil mi?
Ceza muhakemesinde maddi gerçek araştırıldığından her şey kanıt olarak kabul edilir. Bu olayda mağdur İ.E. tarafından yazılan ve ilgili makamlara ulaştırılan mektup, direkt ve açık bir kanıttır. Aksi kanıtlar ortaya çıkmayana kadar mağdurun beyanlarının temel alınması gerekir. Soruşturmanın faal bir halde yürütülmesi için tutuklu yargılama olması gerektiğini düşünüyoruz.
İ.E’nin ailesi hangi etapta ve hangi taleple başvurdu İHD’ye?
Biz İHD olarak olayı öğrenir öğrenmez hastanede aileyi ziyaret ettik. İHD ve İHD’nin çalışmaları hakkında gerekli bilgilendirmeyi yaptık. Olay hakkında bilgileri alıp hastaneden ayrıldık, daha sonra tekrar ziyaretler gerçekleştirdik. Olaydan birkaç gün sonra İ.E’nin babası bizden olayın ve mevzunun takipçisi olarak ilgili kurum ve mercilere müracaat yapmamız ve türel takviye vermemiz talebinde bulundu.
Adli Tıp raporuna karşın cürmün cezasızlıkla sonuçlanacağına dair kuşkular var. Sizin izleniminiz nedir?
İHD ve hukukçular olarak bu türlü bir şeyi ön kabul olarak kabul etmemiz kelam konusu olamaz. ATK raporu olayın ispatı niteliğinde olursa şüphelinin gerekli cezayı alması için elbet her türlü türel yola başvuracağız ve yargılamayı yapacak bireylerin de tıpkı kanıda olacağını umuyoruz.
Tepkiler kâfi oldu mu sizce?
Son vakitlerde basın özgürlüğüne vurulan prangalar hiçbir olayda kâfi reaksiyona ulaşamamamıza neden oluyor maalesef lakin tekrar de fikri hür, vicdanı hür basın işçilerinin mevzunun takipçisi olduğunu görüyoruz. Bilhassa toplumsal medya kanalıyla kâfi olmayan lakin hiç de azımsanmayacak toplumsal bir reaksiyon var.
M.O’nun savcılık tabirinde alkollü olduğunu söylediği ileri sürüldü. Alkollü olmak cinsel cürmü hafifleten bir durum mudur? Bu mevzuda ne söylemek istersiniz?
Şüphelinin tabirinde alkollü olduğunu söylemesi argümanına gelince; evrakta zımnilik kararı var, hasebiyle biz bu durumu teyit edebilmiş değiliz.
Lakin şüphelinin alkollü olduğu savı hakikat ise şüphelinin kendi iradesiyle alkol alarak hata işlemesi ceza oranında rastgele bir indirim sebebi olmadığı üzere alkollü olma durumu şüpheli/sanık lehine bir durum yaratmaz.
